De VOORZITTER stelt thans aan de orde de punten II III iv en V van de agenda: 11 KEÏ TER ZOEK VAR A.P. .AR DER ÜAGELEGDER_ AANSLAG II HET VERGURRIRf-gu^n-t l°267l^~P7 (Verzameling 1925 Rïrr~ÏÏ3cT -------•=— r___r III. ADVIES VAR BURGEMEESTER ER 'ETHQUDERR GR HET VERZOEK VAR R.A. STnDHOuEERS_TE .BERGER OP ZÖQIJ HARKT 9T~. Oil VER li 1KB ER IRG VAR DER OPGEKËGDER AAR SLAG IR HEY" VÉRGIIRHIlTdSKichT~T9567Ï^27 (Verzameling 1926 Kr„ 547J 1 ^Y' APrILS VAR BURGEMEESl'SP ER WETHOUDERS OP HET VERZOEK VAR .T»¥. VER PALER TE BERGER OP 'jOClf VÖIK 'SC FES TRA A T '4 sj r~0ïr~IËRTlIRj3Ë~~ RIRG VAR DER OBQBIxEGIIr AIRSLi.G' IR_HET'ifflRGÜRRÏFG8RECHT'l9S6/ 1927(Verzameling 1926 Rr, ,55 TT - Y° advies var bur gelee s ter er ve TH ouders op HET VERZOEK VAR Hl. STOLV/ERK TE BERGER ÓP Z O OM TÏ10EEB G-RE BS TRAA T 45) OM VERI'KRDE- RlIiG VAR DEI OPGELEGDEB ,'MKSLAG IR HET VERGURRIRG3RECHT 1926/ 1927. (Verzameling 1926 Rr33,7) De heer VERBIEST zegt in dezeaangelegenheid met oordeel te kun nen spreken, daar hij zelf ook in het bedrijf zit, De schatter, de heer van der Veen komt bij de kasteleins, ziet dat er verbouwing of vargrooting heeft plaats gehad en verhoogt de huurwaarde. Dit is een oud systeem van te werk gaan. Spreker wil niets dan goed van den heer v.d.Veen zeggen, maar in het cafébedrijf is hij niet thuis Wanneer het cafe vergroot wordt en da omzet neemt af, dr„n gaat het bedrijf achteruit. Spreker wijst vervolgens op de algemeene malai se in he t caf-bedr ij f De heer BOSCEHAR zou het "gelijke monniken, gelijke kappen" wil len toepassen: n.l. ook den aanslag van alle café-houders vermin deren. Spreker is ook van oordeel, dat de zaken der caféhouders niet schitterend gaan, het bezoek is zeer gering. Het spijt spreker voor den schatter, naar om te spreken van "veel drukte door mili tairen" gaat zeker thans niet meer op; er zijn, vergeleken bij vroe gerhaast geen militairen meer in de stad. Eenige jaren terug, toen de arbeiders nog in groote verdiensten v/aren, was de toestand anders. De heer VTALDER wil ook het "gelijke monniken, gelijke kappen" toepassen, maar in tegenovergestelde!! geest van den heer Boschman. De ambtenaar heeft de verordening toegepast en is er niet buiten gegaan. De Raad kan niet anders doen, dan zich bij het advies van den deskundige neerleggen. Er is nu eenmaal een verordening, er moet de hand aan gehouden worden en het gaat niet aan op zeker moment te zeggen, voor die en die zullen wij de verordening maar niet toepassen. Uit de overgelegde stukken Is spreker gebleken, dat de ambtenaar de zaak goed heeft bekeken. De heer KIEEE heeft geen steekhoudend motief gehoord, waarop voor vermindering van den aanslag zcu zijn te pleiten. Spreker voorziet, dat wanneer gunstig op het verzoek van adressanten wordt beschikt, weldra alle caféhouders om vermindering vragen. De VOORZITTER merkt op, dat er meer tijd aan de voorbereiding en behandeling van deze aangelegenheid is besteed dan het bedrag, waarover het gaat, rechtvaardigt. Bij de 4 adressanten is er een, wiens grondslag wel, doch wiens aanslag niet is verhoogd. Deze betaald dus geen cent meer be lasting. Van de 3 overige adressanten is de aanslag verhoogd met f.12,50 per jaarDe requestranten hebben natuurlijk het recht om in beroep te gaan bij c'.en Raad. En als er ook maar één rijks daalder ongemotiveerd of onrechtmatig werd geheven, dan zou de Raad dat moeten herstellen. Maar de overwegingen en motiveeringen van den ambtenaar, met de schatting belast zijn redelijk; niemand kan klagen over een onrechtmatige behandeling. Er zijn in het geheel 25 caféhouders, wier grondslag is verhoogd; van slechts 15 is de aanslag verhoogd. Van deze 15 hebben er 12 in den verhoogden aanslag berust. Dit is toch oen aanwijzing, dat de ambtenaar een goeden maatstaf heeft aangelegd* Met een der caféhouders, wiens aanslag verhoogd washad spre ker een onderhoud. Spreker heeft hen toen da motiveering van den ambtenaar voorgelegd en de reclamant zag van een beroep op den Raad af, daar hij van oordeel was, dat wanneer men met een derge lijke steekhoudende argumenteering bij den Raad kwam, deze z.ich

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 41