H 5. genstelsel. Dat kost f.1200 per jaar meer aan arbeidsloon - naar spreker verneemt wellicht zelfs f.2400 daartegenover staat een uitgave ineens van f.7000,-. De heer SGHEEEEIAAR is ook niet voor het drieploegenstelsel. Vol gens spreker is het gewenscht, dat de oude bronnen eens tot rust komen. De heer BOSCHMAN kan zich na de' toelichting van den Voorzitter en we houder Asselbergs met het voorstel van Burgemeester en Wethouders vereenigen.' De heer^A.VRIENS merkt op, dat wethouder Asselbergs gezegd heeft, ~-e cijfers van den heer Juten 10 a 12 jaar oud zijn. Spreker +6 i \den.^eer uten inlichtingen gevraagd en het blijkt dat de ver strekte cijfers echter van recenten datum zijn. Spreker gelooft, dat de uitboring der buizen zijn nut heeft gehad, doch nij vraagt zich af of het niet beter zou zijn geweest, indien de leiding was opgebroken en uitgeklopt. Het asphalt dat de buizen tegen aantasten moest beveiligen, is thans weggeboord» Spreker voorziet, dat, al wordt door het ingebruik nemen der 7e en öe Dron het water minder aantastend, het toch nog op de onbe—- r- schermde buizen zal inwerken; de buizen zullen spoedig versleten zyn. Spreker ziet nog niet in, waarom het in gebruik nemen der 7e bron zoolang moest duren, ze had toch momenteel al lang in -werking kun nen zijn. Wat het waterverbruik betreft; spreker heeft op de Haven gewoond en gezien dat het water met schepen vol naar Tholen ging. Dat zijn geen factoren waarmede men rekening kan houden. De VOORZITTER repliceertdat deze opmerking zeker niet geldt voor het jaar 1925; in dat jaar is aan Tholen geen water geleverd en toch is het verbruik in 1925 13117 H3 per week. De heer A.VRIEbS meent, dat het niet in de bedoeling van den heer Juten zal liggen doorloopend het drie ploegonstelsel toe te passen, maar alleen in tijden, waarin het waterverbruik abnormaal hoog is. aar het inzicht van spreker moet een 'bron niet rusten; het gevaar voor instorten en verzanden is dan z.i. grooter. Do heer JALDER is door de verschillende toelichtingen tot de overtuiging gekomen, dat de gemeente het er niet op mag wagen. Het is reeds voorgekomen, dat bij warme zomers de stad gedeelteliik zon der water was. Dit mag niet voorkomen. Het is spreker ook gebleken, dat de 7c bron alleen niet voldoende water levert om de agressiviteit van het water afdoende te verminderen; spreker zal daarom zijn stem aan het voorstel van Burgemeester en Wethouders geven. Spreker herinnert zich, dat ook een Amsterdamsche wethouder het standpunt innen, dat men het er, bij een bedrijf als de waterle iding, "niet op wagen mag". Er moet groote zekerheid zijn en het bedrijf moet berekend zijn op critische dagen. De natuur is niet te commandeeren. De heer JUTEN wil den indruk wegnemen, als zou hij met oude cij fers voor den dag zijn gekomen. Spreker heeft erijfers gegeven over de maanden Januari - Mei 1926. Het verbruik is in 20 weken met 16000 M3 toegenomen, dat is met 800 M per week. De 7e bron kar. 3000 M3 per week produceeren. De 5e bron is geleverd onder garantie van een capaciteit van 20-25 M3 'per uur, de capaciteit is dus momenteel nog niet voldoende opgevoerd. De leden van den Raad zijn bang, dat er niet voldoende water z al zijn. Maar er zijn tijden geweest, dat de wa'terleiding van Bergen op Zoom ook andere streken van water voorzag. Het is, zooals de heer Vriens terecht heeft opgemerkt, spreker be doeling om slechts bij uiterste noodzaak gedurende bijzonder warme dagen het drie ploegenstelsel in te voeren; m'en kan volstaan door dan eenige dagen een machinist aan te stellen. De capaciteit der 7e bron - 3000 M3 per week - lijkt spreker vol doende om het water de noodige zachtheid te geven. Vfet de cijfers van den Voorzitter betreft, in 1902 werd er opge pompt naar behoefte; er waren toen nog slechts weinig aansluitingen. gpreker is ook een voorstander van de invoering van watermeters; da.t zal veel verkwisting voorkomen. Ook de Directeur der Bedrijven is er, voor zoover spreker weet, een voorstander van. De heer VAN KAAM voelde oorspronkelijk veel voor het standpunt van den heer Juten; spreker is door de toelichtingen vanaf do bestuurs- 1

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 39