*•-
r f oose
sife
•v
1
Spreker respecteert de neening van anderen zeer zeker en hii
hoopt dat ook zijn meening geëerbiedigd wordtSpreker heeft niet
gescholden,maar heeft zich zoo parlementair mogelijk uitgedrukt;
qualificaties heef- spreker niet gebruikt,wel heeft hii vergelij
kingen gemaakt.
De heer VAK AS betreurt het,dat de heer Asselbergs-Wiegerinck
zijn motie niet steuntSpreker vergelijkt de zaak de Groot met een
machine, die uit elkaar is gehaald, doch nu weder gemonteerd moet
worden
Is het de bedoeling om door deze motie invloed uit te oefenen?
Ja,want het is de wensch van den Baad, dat de Groot terugkomt.
De heer SC HEFFEL AAB zal de twee moties niet steunen.Hj wil ook
geen invloed uitoefenen op de beslissing.
Mevrouw POLDEBMAHS-GEBBITSEN zal stemmen voor de motie van den
heer Walder,los van het door hen gesprokene.Ook spreekster be
wondert de houding van den Burgemeester in deze zaak niet en vindt
afkeurenswaardigst de !aestie de Groot in handen van den
Officier Van Justitie is gegeven.
^De VOOBZITTEB deelt mede, dat hij bij de Kroon heeft aangedrongen
voor den termijn,genoemd in art.70 der Gemeenteweteen beslissing
te nemen-Met verwondering heeft spreker aangehoord de beschuldi
ging, dat hij inconsequent is.De Baad was zelf inconsequentdaar
hij eerst een besluit nam om de Groot te ontslaan en naderhand op
dat besluit terugkwam met 9 tegen 7 stemmen.De Baad aarzelde,an
spreker heeft gebruik gemaakt van zijn recht om in deze de beslis
sing te laten aan een onafhankelijken rechter,n.l .de Kroon.
Spreker wil den Baad waarschuwen, zich niet opnieuw aan een
inconsequentie schuldig te maken,n.l. als hij de motie van den heer
van As aannam en deze ter kennis bracht van het Hof en van de
Ifr°^I"De ?aad doet dan iets,wat hij zelf in den Voorzitter heeft
tra hten te laken: n.l. het uitoefenen van invloedSpreker acht
v^vv?0! van As kouwens geheel overbodig; ze is slechts een
nernaling - dus een verzwakking - van het Baadsbeslu.it
ke "VOOBZITTEB brengt de motie van den heer Wal der thans in
stemming.
sternden de keeren Juten,LauretHaider en Mevr.Poldermans-
'jQbritsen;
Tegen stenden de heeren A.Vriens,Beckers,Daverveldt,van Kaam,
e rbie stKi ep sSc heff el aarJVriens,J,P.JAsselbergs,Boschman,
van As,Verlinden en J.C.C.Asselbergs.
De motie Wal der is dus verworpen met 13-4 stemmen.
De motie van den heer van As wordt thans gesteurd door de
heeren A.Vriens en Walder.
BOSCHMAK verklaart, dat indien hij in de vergadering
an 2t> Februari aanwezig ware geweest, hij het voorstel var der
aeer Asselbergs-Wiegerinck zou hebben gesteund. De motie van don
neer van As vindt spreker overbodig.
di ï188^ ^-ABBEB i3 eveneens van meening, dat de motie var. As,
t SeM6l aansluit bij de redactie van het raadsbesluit, feite-
i:L0k geheel overbodig is.
di JJ0,voor2I?TEB is dezelfde meening toegedaan. Hij vindt boven-
5L v rn0 T1r!„Teeo ^^alking Van hot raadsbesluit»
v«m .«f AS ken zich indenkendat de verschillende spre-
trov,® zo° tegen de motie aanzien. De zaak de Groot is in deze
Poof °Pni0UW uiteengerafeld, en het is noodig dat de
d« o,r f ,0lt' 9 zi^n standpunt ongewijzigd is. Spreker zal
w! !*^0sle verwerping der motie niet betreuren en"is reeds
edigd, wanneer ze in de notulen wordt opgenomen.
natunro ?v z,al nift tegen de motie stemmen» De Baad kan
genomen vaststellen, dat hij indertijd oen goed besluit heeft
daaÏLhöer ^SELBEBGS-WIEGEBINCK vindt de motie en het stommen
geen Er zijn immers sedert het tweede raadsbesluit
beslui f 42'SGz;Lchtspunten gekomen en alleen dan sou een nieuw
kesinif tt GGn matie nut kunnen hebben. Bij het tweede raads-
kit lantc.?ren m^Q^Q gezichtspunten aanwezig, als bij het eerste;
kot eer^i-o wf0!3 gebaseerd op gegevens en omstandigheden, die bij
ker niet ^-r, v, 1 ni0f kek end waren. De motio is volgons spre-
op haar plaats.
O V
.1 -V
.i A/'-'V
1
Ut
•2'
kif'
K/
