"tht
la
aa .v
scnno
r
r
r. o
af:
S c s.Ij on
zijn stand pun-
eer
bestudeeron de kwestie en zen-
kroon. Aangezien een on der zo el'
a in^mVen dat de Kroon
-'ikt
ook
Zaken
geheele
De Burgemeester moet aan G-edeput'
kenbaar maken; Gedeputeerde Staten
den haar met een advies door naar de
bij de Justitie gaan ie was.kan spreke:
heeft willen wachten op de uitspraak der rechtbank. Dit blyj
eenigszins uit den brief van den Minister van Binnenlandsche
waarin deze om een if schrift van het vonnis verzoekt.
Volgens den heer Wal der zou spreker den Baad buiten de
malversatie-geschiedenis hebben willen bouaou.Inderdaad,wanneer
het spreker gelukt nas de aan de gemeente toegebrachte schade te
doen herstellen en de personen te rede eu. v dan had hij do he ele mal
versatiekwestie buil,en don Baad gehouden.Dat standpunt neemt
spreker nog in.De 2 aak de Groot is geworden wat ze is,door een
plaatselijk blad, dat een artikel publiceerde over een "zingend
roofdier"Spreker vraagt zich af,of het niet beneden de waardig
heid van de pers is, een dergelijke aangelegenheid op zoo:n wijze
ten prooi aan de openbaarheid te geven.Toen was er geen sprake
meer van geheimhouding en het was niet de schuld van spreker dat
de zaak publiek werd.
Y/at betreft twee andere gevallen, spreker heeft zich indertijd
hieromtrent tot de Commissie ad hoe gewend en tegelijkertijd de
reden medegedeeld,waarom hij ter zake lang geaarzeld heeft.
De heer VAN AS zegt, dat het hem spijt, dat de zaak zoo verwaterd
is.Er zijn vroeger tientallen van menschon ontslagen,defplaatselijke
pers deelde zulks mede, en er werd geen acht op geslagenSpreker
ziet niet in,waarom hier de pers schuld heeft. Spreker geeft als
zijn meening te kennen, dat het beter is dergelijke zaken opaabaar
te maken, dan onder de korenmaat te houden. Spreker kan met den
heer Vriens medegaan en neemt de verklaring van den Burgemeester,
dat hij niet getracht heeft invloed op den Officier van Justitie
uit te oefenen,aan.Daarom kan spreker de motie Walder in dezen
vorm niet steunen.
De zaak de Groot is echter genoeg op de spits gedreven en aan
gedikt; ze heeft al genoeg stof opgewaaid.Volgens spreker ligt
het op den weg van den Baad kenbaar te maken, dat hij er prijs op
stelt,ne de uitspraak ban scheidsgerecht en rechtbank op zijn
Qsrste besluit te zijn teruggekomen. Spreker dient daarom de tool-
gende motie in:
"De Baad van Bergen op Zoom, in openbare vergadering bijeen cp
"28 Mei 1926; v
"Overtuigdfdat met het oog op de kleine schuldigheid van de Groot,
deze voldoende is gestraft door de marteling,hem aangedaan op
grond van overdreven beschuldigingen;
"Spreekt den wensch uit,dat het Raadsbesluit van 25 Februari 1926
^zal worden geëerbiedigd;
gaat over tot de orde van den dag."
lieer J.P.J.ASSELBERGS verklaart onder protest te zullen stem-
aue^tf®0^ no^e Van ^an heer Walder.Sprekers meening inzake de
liinraeh* Groot mag_ hij van voldoende bekendheid achten; zij staat
snreV- n tegenover die van den Voorzitter .Het is echter niet bij
toe t! °Pgekomen om aan den Burgemeester bedoelingen of motieven
Ook sciLrijven»liggende buiten net gemeentebelang.
j za~ spreker stemmen tegen de motio van den heer van As,wijl
v,-,.. ©rooaig is.Wanneer de Raad eenmaal een besluit genomen
ne®rt'staat de waarde vandat besluit vast.
M°ch't het in de bedoeling liggen de motie ter kennis te brengen
flwv f van öe I-roon' ian :*an rien niet ontkomen aan den in-
oJvi' f oen ,ter Plaatss invloed zou willen uitoef enenwat spreker
afloopt* e:r zal echter blij zijn, als de zaak roer de Groot goed
ai ma ^eer bAURET vindt den Voorzitter inconsequentdaar deze
.beweert: "wanneer de Raad een besluit neemt, draagt hij daar-
ïh niet bij het besluit van den
oor de verantwoording»en zich
Raad neerlegt.
WALDER komt op tegen de weergave door den Voorzitter
Spreken^8*"3 w°?r^en °ver het Gerechtshof te s-Hertogenbosch.
opzicht zich in de betrekkelijke zinsnede niet ongepast ten
hit ïr.Ifï £0t gerechtshof uit ge jlaten; als spreker zei de, dat
voor het prestie-e ven het ïïnf zou spijten,indien de Groot
ike mee
vernol^'^ï4- iluu Prestige vsn het Hof
veroordeeld werd,was dit zijn persoon]
ju mg.
J i':
:'f Ji:
,.vn
v-i\
avi,\.
fi
Vnovi J - ww*. w nac^u c
