i! 'J .-'.er :'!3
:,i.eï jjA H
:.k' j-> g
h .i'.n be po A
I
tiVOö J|»s'
■nr y: i
.3 o - i v
pvpAp.g .A-v'
l 1 "ï.TA J 3 A A 'A i b a i-'ï f-
-i'. i ,T"v A óT AAA A. bbgP"'
j":'s er no,A;p bgy',
boe g e T) r; Li o. o c in.: te v
i::ic: 'A n3 Is g
v Y-) Aftvpii':
I
V: med 'je*x jc poibvui'Kiv 3b;:'ei:,3: a cav cjuAov-'jaog j ïoad io ;oo\
A'uv'C.j 'i-A; -3' '2 cA d,;.,b 'ïoov Te.A: - e AA'A:ocV eb 1 e oITo - Ja;;
i'.:;;A LVjjiilÓ 3 Xöb f> .t31 y,\0 i 15'I 8 V XkLt 3 1.ÖU.3 b 3. b t b'XtjS j.iï'ï V
TA a c-e wan aev. v 3 A soiiOBb A:i at ibni 3-.b 0 A .üoIIiw ;\.A
3 ;Ai ,A r: A e ï- 3 •:;p v 3 3 >3 A r'ei; 'ïgov al 8j3-yy X Ai:33 e
i; .Ai. 3 r; 'v 3.;b'.:. -;ho e/i/A.' :VjI&b iü/L Ae:i3 3 iv-At'A
tiser. i;/:
•'v A i f::b >33 03.3 1 dAo-i qci -3 ;;3 i A.^I'tp
1 .0 i T r '.fb v 3 i A. i i-:;A.O:.:
- r. A' Abs ;:Bb,'XOOV 3 e?i e :v 3 .'oc
;;.ï:r;,-'33 .;3.-3b ;,-.r.L 1.3.!) ij 3.3 \r. £rsl j>- 3 i'B i 3B
b Biel :A. i ;;n 33F.e;esV-soiA 13".
rv,.. üf. i v 3; ieoJ 'TeA
eVv.e, eob:'.:: no3
"j.3 i 3";J.A AOOi; e)
ALr A
10.
plicht is te kort geschoten.
De heer JUTEN kan zich vereenigen net den inhoud der notie en
zal er dus voor stennen.
De VOOBZITTEB rectificeertdat in tegenstelling net wat hij den
heer Juten heeft ge antwoord, hij op 27 Maart aan Mr .Dirven, als
rechtskundigen raadsman can de G-root"bericht heeft gezonden, dat
het raadsbesluit van 25 Februari door den Minister aan Hare Majes
teit tot schorsing was voorgedragen.Do Groot heeft dus wel bericht
ontvangen.
In de rede van don heer Walder zijn drie dingen naar voren ge
bracht, die spreker even nader wil bezien.De heer Ualder brengt de
uitspraak van het scheidsgerecht in het geding, hij huldigt de
rechtbank te Breda voor het vrijsprekend vonnis en zegt, dat het
prestige van het Hoé deerlijk in gevaar zou konen,wanneer de Groot
ook daar niet werd vrijgesproken.
Spreker matigt zich geen oordeel over het vonnis van onze rech
ters aan .De Nederlaadsche rechtspraak staat als onafhankelijk en
onpartijdig bekend.Wanneer rechtbank of gerechtshof een uitspraak
doen, die niet naar sprekers zin is, dan wordt zijn waardeering
voor die Colleges niet aangetast; deze is onafhankelijk van de
uitspraak.
Spreker gaat er niet evenals sommige menschen toe over, an
deren, die er inzake een zekere aangelegenheid een andere meening
op na houden, te beschuldigen van domheid, wraakgierigheid, on
christelijkheid enz.
Spreker kan zich indenken, dat de leden van het scheidsge
recht de uitspraak deden, zooals die in het advies aan den Baad
is neergelegd. Door de uitspraak van het Scheidsgerecht zijn de
loden niet in sprekers achting gedaald. Spreker is niet zoo ver
waand iemand, die er_ een afwijkende meening op nahoudt, te be
schuldigen van domheid en gezagswaan. Spreker kan zich zelfs in-
enk en, dat hij, wanneer hij lid van het scheidsgerecht geweest
as, tot dezelfde uitspraak was gekomen. Maar spreker zit hier
met als lid van het scheidsgerecht, ook niet als rechter, maar
enkel on alleen om het gemeentebelang te behartigen. En spreker
t?«i - l3liJV9ri doen, ondanks verdachtmakingen on beloedigingen,
^•on ieder hoeft het recht om een afwijkende meening te hebben,
ook spreker.
Met verschillende menschen uit het particuliere leven heeft
spreker over de zaak de Groot gesproken; verschillende namen in
aeze een geheel ander standpunt in als spreker. Maar het is
£le.fLln 111111 ll00:fd opgekomen om spreker te beleedigen, en sproker
ueei t er niet aan gedacht om het hun kwalijk te nemen, dat zij
er ee& eigen meening op na Melden.
Spreker dacht, dat de vrijheid van gedachte door de sociaal-
hnnHCraten werd êe;£,Qspecteerd, en dat zij zich dus moesten ont-
uaen van schelden en inslnueeren.
uur Vnke:r brenët in herinnering de invoering van het sluitings
komst tanders daarvan drongen bij spreker, kort na diens
traohti-11 eï"gen °P Zoom aan tot invoering; van den anderen kant
in te vnem°n sPro^er te bewegen toch vooral geen sluitingsuur
hii zich r8n" SP^keï" kon in deze geen besluit nemen, alvorens
nnijfio1 „°Qn zelfstandig, op persoonlijke waarnemingen gegrond
QnveVfir/0 Bergsche toestanden had gevormd. Later kwam
55Ï +1 conclusie, dat het wenschelijk was hat sluitin^s-
het ön spreker heeft het gedaan, wijl hij zulks in
Sf el&n£ ach-cte en ondanks het feit dat vrijhoidslie-
burgers sprekers kinderen op straat aanspraken mot de
S5Q?;moesten die trader vac jou. voor een kanon zetten mot
wou ivanun zenen mei
dP)Ph+- §SUUrI 'j00 w°l^g tiert in Bergen de vrijheid van g@-
govaiióa ^°or den heer Walder zoo verdienstelijk wordt aan-
de bovökfr.raeen^dat zijn standpunt in de zaek de Groot voldoon-
ziet 1S' heeft a.n deze een afwijkende meening; spreker
bosi io SQmcoutebelang anders, dan de Baad en heeft gemeend do
sine aan Kroon te moeten voorleggen. Aan deze beslis-
Sprohoyc instantie zal. sproker zich loyaal onderworpen.
WaaSl6?811^002"0011^1^11810 is dGn ton volle gedakl
Leen 5® Kroon zoolang gewacht heeft Spreker t
t,
-dlleon io hc trüon zoolang gewacht heeft Spreker weet hot niet.
g gang van zaken niet zoo eenvoudig als won wel denkt.
j i'. l,üi 13
■J
4 .1
l'ÏC
'3 A3'
'i
'i fl i
i'fjii V 3
Yfö vvi';
DüJjS 3
.'A3«VVj i'A3 3BV" )['C agv A
r V'
.3.UIi j J 'J (2i. O V .Ié 3 'iö O ,3 ;.f;3 3 A
V i u 3 i 3
I
'V iVO <3 A 'iD'! ,o\r f I 30".' 3' i 3 li3 V S3 ÜJJ". i.-3 'i i
O 1) v. 'i*üti V '3p ,.A B.Ï 3 3 3 33 eb t|p bg 01 -r'.i
3b i;G i- :.L 3 ii\~ï t ;'A°CXi
3. i. ei,; 3 3 S rA i! BiA 3 A b 'ÏSD ff Cv ii.'e'A L\ J3B V 1 J .33 bö
.BB 3--- 3.".re: 3. ,'iéS ti iiea J:i:£VsO033.3.ij3S3 B'é'ü I'S •- J 33 3v r-
33 i 33 33;, 33 S3, 3.3 03 33 '33 3-D 3*'. 300
:-i 3 .3 3 i. 03 3:33 T -A 33;: 3 3 3' 3;0 3
;.b: V J v'3e 33 3; vOdSIBW.
.33.;-V 333;': 333 eb .3" 01 3:'03'.!':,
.33 v."-3 .'ib'j'i 3, "33303 V\;K b bfiiiO
33 1 VVV'Vï".
3.3. 3 v. 3"! t:
•3. X83 A'. '3 .3':.3;J'. '3
3:"V./'i 33;;; 3. b 3-' -
v: A oo j
33! öjüO "CO 3
..'■vjA [!kV Ai'. v" v'i
;L'rités 30 3
...3' 3i; O' J3
■ÓJÜ7 ;3!3.
neA.iev.
h.
3' 13; o
.-3'
3-;3o "3
eA" ..3 3
3 - 7 VGA'3 :j(L
3':. :rA. r. o
ïösd q B
;i 3-
