'lb
n
iL"-s eb
•0
.7; V&jfi itu-
■•jjf&fr''*-:j
■M "ib
4^V
v.- "3
■<tr"a
9.
De Baad heeft met zijn besluit van 25 Februari goed willen maken
wat hij verkeerd gedaan heef tSpreker zag gaarne, dat de Baad te
kennen gaf,dat hij het raadsbesluit van 25 Februari wenschte ge
ëerbiedigd te zien-Na de uitspraak van het scheidsgerecht en na
het vrijsprekend vonnis van de Bechtbank,is het volgens spreker
zaak en plicht het leed dat geleden is,zoo spoedig mogelijk te doen
vergeten
De heer A.VBIENS heeft goede nota genomen van de verklaring van
den Voorzitter,dat leze geen invloed op het besluit van den Offi
cier om in hooger beroep te gaan,heeft uitgeoefend.Dat het voor
komt, dat er wel eens invloed wordt uitgeoefendheeft spreker per
soonlijk ondervonden.Spreker werd in een zekere zaak veroordeeld
en teekende hooger beroep aan.De rechter,die hem had veroordeeld,
schreef onmiddellijk een brief aan den Officier van Justitie met
het verzoek,de boete zoo mogelijk nog zwaarder te maken.
Wanneer zulke dingen gebeuren,is het idee,dat de Burgemeester
invloed op den Officier had uitgeoeferd,toch niet zoo heel vreemd.
Spreker neemt echter de verklaring van den Voorzitter aan en merkt
op,dat hij,indien deze verklaring niet door den Voorzitter was af-
gelegd,weinig anders had kunnen doen dan de motie van den hoer
Wal der steunen.
Door den heer Kiepe is aangevoerd het verband tusschen de uit
spraak van het Hof en van de Kroon.Spreker gelooft ook,dat er
tusschen die uitspraken wel eenig verband zal bestaan.
De VOOBZITTEB vraagt of de motie van den heer Walder wordt
ondersteund
De heeren JUTEN en LAUBET verklaren de motie te ondersteunen.
De heer WALDEB wil den heer Beckers opmerken,dat wel degelijk
met twee maten gemeten is.De Commissie ad hoe heeft per 4 December
een schrijven ontvangen,waarin twee gevallen worden medegedeeld
OQ':i0"al^e^ sis de zaak de Groot,van welk schrijven de heer
Beckers als lid der Commissie ad hoe had kunnen kennisnemen.Uit
Qit schrijven blijkt, dat de. Voorzitter deze menschen wel acht naan-
komen ®ePaï'^o,::ln00ï:,^, alvorens met hun zaak voor den dag te
Spreker aanvaardt de verklaring van den Voorzitter tegenover
den Baad afgelegd,op de rondborstige vraag van spreker.Dat de
voorzitter heeft gesproken van stijgende verbazing, spreker begrijpt
net niet.Heeft de Voorzitter niet voor het Hof te s—Hertogenbosch
heele malversatiegeschiedenis buiten den Baad
had willen houden,indien hij daartoe in staat was geweest? De mal
versatiegeschiedenis is voor den Baad,voor de Justitie en voor de
geheeie wereld onduidelijk.Wanneer de Baad tijdig van alles op de
noogte was gesteld,was het anders geloopen.
pei3v^lificat^es ^"ft spreker niet gebruikt,hij heeft slechts ver
schrok^11 S9taaakt: Spreker wenscht ook door Christenen niet be-
aelen tl wor(i9n van kwaadwillige interpretatie hunner begin-
waa iP7813 sPrek9r voor,dat de zaak de Groot anders behandeld
edein^f1 re gevallen .Vandaar dat hij de gedachte aan minder
den <?fipw»fevfa Qiet kan onderdrul:ken.Gedurende 8 jaar had,volgens
oen vonValS? der Bestuurscommissie aan de Gemeente-Muziekschool
,h,i,»0 erde gewoonte post gevat.Het Gemeentebestuur en de Be-
waren hiervan gedurende 8 jaar op de hoogte;het
omt Burgemeester Stulemeijer en de Groot moest de
ÏJSL2S» r'de Burgemeester heeft het recht,het raadsbesluit
re schor sen, maar waarom legt de Voorzitter zich niet neer bij de
uitspraak van het scheidsgerecht,waarin toch tot oordeelen bevoeg
de personen zitting hebben? Dat geeft te denken.
lBRl?ff0C1^WaS ote i Kroon D0t h9t schorsingsbesluit tot den
te?Spreker vermoedt,dat hierop wel door den Burgemees
ter zal zyn aangedrongen.
een^LJï?0^?:3. de, 09tlige persoon,.tegen wien door den Voorzitter
Snrevfï ïacïï ls ^gediend; welken indruk heeft dat gemaakt?
een ««dJïe ?°s lü de voriê9 vergadering vragen gesteld over
de doo*. geyal,maar er wordt over gezwegen. Spreker handhaaft
J» m diende motie,
men ziin^« BBCKEBS meent alle stukken,die bij de Commissie ingeko-
bleken kïtn„te doch hij houdt vol,dat hem niet is ge-
j ae Burgemeester ook maar in een enkel opzicht in zijn
.'Pi
'IC X
- U
r-
73 ;8 .i £3.:
C-- f: r-fiy,V ;v
t -.1 c
0 -
.3---3:3-3'
.v7 H.
v.- jyi
3 3 7 j a'.'
.7 7 :r;\y :.s.s
,:3 133 377"7
3-3 b."
7 '8 V.'8 7 0
.-af nab.:.'
s J -
,-.i 1
bH":
'7 c
-.7 7..^:; 7:79j
a O;:: :'7.
77.,;J a dusi
'""S&ii
77 .7 8 C
("i x r*fv - X'.3
3:7. 33
.i' isj
r.~
8 7
3:1
7: j.j j-
7.7.
D fff-
8
.3'
- bv
37'
7.1 V
..a 7'. - 3e
:.;%F 3 7S
7.3'7:
qo v c
.7 *v
v V v
7.. .''V'.,
■'T-C-'" 7
- L i
t
