'-
-■
:.ur
f.
m-
cox 0
-- L i r.-:
n a er::-.,
vised;
.:x t no
of a'f/;:
9
f
on-
v
j a o o ru.
f.
bs a: i:
s.ty:(
.afi'v 'OG
c- la if T.^l.iK#v"
n rfj
r c,
or:o-. Iov y anoo
-:.y:.r":ev.'3y as 9(1
7 v
yyy J.ao4s«X .-
or. ïüc.. '7.. 7" y. "y
1
-
ycvi
.■30ik
■y.- "-.-r-a-i 'icol; xl:
k
y, ycBV, ocl "i 90 -y^}^
3 L HO i
ff liUrr k'? ■■:»dÓDK
y X
it
'oTTenur/e'-I
:y - "e "L
it -al'
ssi-r
$&£i
1".
y '■•t.'-X
;f kh.
s5
r. o zr» irfk'v.'-;
c, i.
*yjyy
v m .i. t- jp o
- r
h-
w r' obxA
■y /.ï&a
'Xovïh; -ivk -- J.
•h-
C J V
7
i-o
8.
gedaan het gemeentebelang voor alles te zullen behartigen .Even
vrij als ieder raadslid zal spreker van de rechten,hem bij de wet
toegekendgebruik maken.
Aan den Baad kan en wil spreker wel mededeel endat spreker het
nooit in zijn hoofd zou krijgen,bij een lid der Bechtbank of een
Officier van Justit e eenigen dran^; uit te oefenen. Terecht zou
hem,indien hij,in welke aangelegenheid ook, den Officier van
Justitie zou trachten te bewegen in hooger beroep te gaan,dê deur
worden gewezen. Het is naïf om te veronderstellendat de Justitie
zich,door wien ook,oou laten beïnvloeden.
V/at betreft het Verwijtdat spreker den Baad buiten kwesties
houdt, spreker gelooft,dat de Baad nog nooit beter opening van
zaken heeft gehad d?in onder het regiem van Burgemeester Stulemeijer.
Van den Minister van Binnenlardsche Zaken 4s een schrijven bin
nengekomen, houdende het verzoek cm na de uitspraak in de zaak
de Groot,hem zoo mogelijk een afschrift van het vonnis te doen toe
komen. Spreker heeft bereids de noodige stappen gedaan om aan het
verzoek van den Minister te voldoen.
Voor wat nu betreft de opmerking van den heer Juten inzake den
termijn,waarbinnen de schorsing van het raadsbesluit door de Kroon
zou zijn moeten uitgesproken,merkt spreker op,dat ook in zekere
rechtskundige kringen te Bergen op Zoom blijkbaar een misverstand
heeft postgevat. Uit dm tekst van het Koninklijk besluit blijkt dat
de Kroon gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheid,neergelegd in
art.53 en 155 der Gemeentewetzoodat voor wat het recht van de
Kroon betref t, art.70 buiten beschouwing kan blijven.
Omtrent een civiele actie, die zijdens de Groot,wegens het niet
uitbetalen van zijn salaris, tegen de gemeente zou worden ingesteld,
is spreker mets bekend. Hij vindt ook geen aanleiding thans reeds
te bepalen wat z|jn houding zou zijn,indien een civiele actie werd
ingesteld. In elk geval zal de Baad zijn goedkeuring aan een even
tueel verweer m rechten moeten £even.
Spreker meent die inlichtingen aan den Baad te hebben gegeven,
1?,^0n gsvsu* Wat de motie van den heer Walder betreft,spreker
ac t het beneden Zijh waardigheid daaraan ook maar één woord te
verspnieu.
De heer JUTEN dankt den Voorzitter voor zijn uiteenzetting, doch
persisteert bij zijn meening, dat het Koninklijk besluit tot schor-
sing van het raadsbesluit van 25 Februari te laat is gedagteekend
waarom hebben Burgötdeester en Wethouders de Groot geen mededeeling
van het Baadsbesluit gedaan, toen voor den fat alen termijn geen
schorsingsbesluit door de Kroon genomen was?
De VOOBZITTEB antwoordt den heer Juten, dat hij voor den fat al en
??n tfl0SröQ van den Minister heeft ontvangen,houdende
6' het raac*sbesluit inzake handhaving van A.J.de
nu vni7001 schorsing aan Hare Majesteit had voorgedragen .Het had
do én sPre^eï'>geen zin den heer de Groot weder in functie te
niet ivi0^6^ -?11 ^lec3 dagen later weer heen te sturen.Dit ware ook
de front I- °elan6 van den heer de Groot geweest .Bovendien had
bewecrin0-^ie4.Van den atand van zbken op de hoogte was, zich eigener
"nf aannQlden,wat hij verzuimd heeft,
van VAN AS vindt de datumkwestie verwarring stichtend en
nifit «ïnr-üf belang; deze raakt de zaak zelf,waar het ombaat,
P Q^er "il trachten met een enkel woord zijn meening in den
honS?nl ÏT/0? te ven. spreker kan zich indenken in de
ve«r Zr ïaider'dia da zaak de Groot vanaf den beginne
onv -f gekend.De Baad ontsloeg den heer de Groot: het
scheidsgerecht achtte het ontslag niet gemotiveerd; de Baad kwam
ontslagbesluit terug,en de Bechtbank te Breda sprak den
mon ria^v,?r^0+ï I •4I)e of:f>:i-cier van Justitie is in beroep gegaan en
hpA-p*- 9 a. d0 Burgemeester daarop had aangedrongenSpreker
dat h b v"er^lartaS yan den Burgemeester gehoord en hij neemt aan,
Zulke,0 beroeP niet is ingesteld op aandringen van den Burgemeester,
gaan? zou'volgens het inzicht van spreker, ook niet zoo gemakkelijk
Vaa belang behoeft niet altijd samen te
naken or, °Pzyzetten van elk persoonlijk belang.Iemand broodeloos
met het Fond van overdreven beschuldigingen strookt zeker niet
net net algemeen belang.
O
b v
of.tp
7 I)-SB f- iA
<_r J"
:'j
iof
X; i O y 3 ,T
if v ,'V
;t:
■-Ox-
130 i.7
V.0YQ f-i if
1
-* i" - .4
I' fy
:k V J
V'm i
O v
so'XO -jj;
-ïOBfOV :JP. jfi£ ns*
...•fr.loO isb
911
y r-
f: j.B J j t
r
if-1 .yigiMrïfe
1cir 4
7*sV ,::i-
3 i. yy'iB yr fu^0r
■\X3 a-r:v: K.<o f ni' ;i&"
ry tt r- p
JT;.j v o J' x
x "1.O l'.i 3'f "7 c.:
{.IS
9 n
•f f,
"v '7
;'f.
c
1i
v. 0"i 05: U - y
.1' OB .h;:,.' y Vi;
r yy yyyyfSW,
J y.;.
ui'; j
- 'oft i.f.x
-<L-
i
Ti'31.' y.
f
939,9 f?;r, yv.'.i
"i
ff.
"f
Ki
f-rj,.
3 77-.97» '07-7'
V,CJ
3 3 7 W.7 :s
.1 "-f. fjn
y.i - 99 i'i 10 7
'97 7.
'S I
3"r; 77. -1 '7'3.
- o
,t: w
.7 .T'iO V' i'ft
j si' r;
V1 i
>0
/.i
't r
US'>V A'y' y- 77'
yy.: q 0 A;üy
v l;-
i 4
ij Ly>9 3yi w i ft ,t.
j'-, y; y-c" o..-
7.0.7 3 3
O'j
i'Sv
S
