'.'rr.
V'X v
s v
;.^,a ..i 1 i. <:v
CS hrv
s,-s c-
'G cs
1 r:
VIJFDE VEBGADEBING.
Vrijdag 16 April 1926, geopend 's 'namiddags 2 uur.
Voorzitter: de heer H. Stuleneijer, Burgemeester.
Tegenwoordig 13 leden:
de heeren: M.JScheffel aarP.F.van Kaam, A.Vriens; Ph.H.Lauret;
li.A.Verbiest; P.M.J.Daverveldt; J ..Vriens; H.li.Walder; E. A. G. Kiepe;
H.P.li.Verlinden; J .C .C Asselbergs; J.PJ Asselbergs; en Th.Boschnan
Afwezig met schriftelijke kennisgeving de heeren J.B.van As; H.Bedsrs
zonder schriftelijke kennisgeving Mevr.Poldermans-Gerritsen en de
heer A.G-.G-.Juten.
Secretaris: de heer J.A.van de Wouw.
De VOOBZITTEB opent de vergadering en stelt aan de orde punt I
der agenda:
VASTSTELLING VAK DE NOTULEN VAN DE VEBGADEBING VAN DEN BAAD VAN
25 FSBBUABI 1926, 26 FEBBUABI 1926 EN 12 MAABFT926T
De heer A.VBIENS heeft een aanmerking op de notulen van de ver
gadering van 25 Februari. Op bladzijde 8 hiervan staat namelijk het
gesprokene door hem over het verleenen van hypotheek door de Gemeente
aan bouwersjuist verkeerd weergegeven. Verder meent hij er de aan
dacht op te moeten vestigen, dat naar zijn nooning oen ander besluit
is genomen, dan in de notulen staat vermeld. Er staat nu, dat de
stukken naar Burgemeester en Wethouders worden geronvoyoerdwaarna
Burgemeester en Wethouders nader zullen overwegen of zij termen aan
wezig achten de zaak te brengen in de Commissie voor do financiën.
Spreker dacht, dat besloten was,dat Burgemeester en Wethouders de
aangelegenheid nader zouden bostudeeron en in overleg met de Commis
sie voor de financiën opnieuw prae-advics zouden uitbrengen. Spreker
staat or echter niet op,in deze een wijziging aan te brengen.
G VOOBZITTEB wil eerst een mededooling doasn,welke hij aanvan
kelijk voor punt 2 had goresorvoerdIn de vergadering van 25 Fobru-
ari la er tusschon den hoor Vriens en spreker oen discussie geweest
over do aflossing van de hypothecaire promiobouw-voorschotton ton
einde oen lagoren rontostandaard te verkrijgen. Spreker hooft toon
medegedeelddat or geon verzoek van particulioro bouwors daarom
en t was ingekomen.Dozo modcdcoling moet hij ochter roctificcercn
want zo is onjuist goblokon.
Naar aanleiding van de vraag van den heer Vriens is de zaak
onderzocht. Spreker ontving tevens gelijktijdig een brief van den
eer Zwagemakerswaarin deze mededeeling deed,dat hij er over ver-
aasd was,dat door spreker die mededeeling in de vergadering van
i,Wa® 6e(^aan; terwijl door hem verwezen werd naar het betref-
sch:ri;ivenDe brief is na onderzoekterecht gekomen; hij is
g omen tusschen 12-16 Decembermaar is nooit in de vergadering
van Burgemeester en Wethouders geweest; thans is hij door Burgemee-e-
o j®ttlou°ers om advies naar den Voorzitter van de Commissie
voor Openbare Werken doorgestuurd. De zaak rolt dus.
OA geer A.VBIENS heeft nog een opmerking over de notulen van
„„j.leoruari. Op bladzijde 3 wordt gezegd, dat het kastekort van den
1S ^as^SestGld op f71800.-, terwijl hij meent, dat er over
w f? °ken is,dat dit nog aangevuld moest worden met de golden,welke
erden uitgegeven voor het accountantsonderzoek.
OOBZITTEB zegt,dat is besloten,dat hot bedrag zou worden
n-nr, -rvV VGrlaaS^ not lator eventueel duidelijk te blijken bedrag
gen. Dit is in de desbetreffende motie neergelegd.
ziïdo°7HLA-T?NS vraaGt no£ oenige kleine wijzigingen op frlad-
rL nQtul on van 26 Fob ruariwelke worden aangebracht.
van 12 Manrf1?™ X,an. don h(3Gr BOSCHMAN wordt op pag.34 dor notulen
7nnHaa^ GGa kleine wijziging aangebracht.
26 F eb ruari on i 9 kost omm i ng worden de notulen van 25 Februari,
ïp ïnnm Maart goedgekeurd.
dorinn Vfir^Vi!?/0^ nododooling van ingekomen bericht van verhin-
uoxmg van de hooron Bockers en van As.
WO'::!;"
1i"!
a-
,:V, h:xt J,"- iU
j f
j' 7 7
.ij-- i -
I)
V
s V
