;.-
y.)!
zoo:! eo:
s cy; ''SCi 6
rA:n."l« y '::;V
13.
De heer SCHEFFELAAB vindt hetgeen het garnizoen thans
bijdraagtzeer weinig, vroeger gaf het garnizoen nog een zwem
meester ook.
De heer VEBLINDEN deelt mede,dat het zelfs niet genakkelyk
bleek een bedrag van f.400.- te handhaven. Het geheele garni
zoen is na zoo sterk als vroeger 1 compagnie. Door den Minis
ter werd daarom terecht opgemerktdat per hoofd veel meer w
wordt betaald dan vroeger. Spreker heeft getracht binnen te
halen wat binnen te halen was en hij heeft het nog met veel
moeite weten klaar te krijgen,dat door de mannen kan gezwom
men worden,gelijktijdig met het garnizoen. Spreker meent,
dat men deze overeenkomst niet mag verwerpen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierop overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders,verzameling 1926
nr. 27, besloten
XII. VOOBSTEL VAN BUBG-EMEESTSB EH WETHOUDEBS TOT HET VAST
STELLEN VAN EEN NIEUW BÊGLÊHENT FOOB DE GEMEENTE BAD
EN ZWEMINBICHTIN&. (Verzameling 1926.Wr.P9. 1
De VOOBZITTEB stelt voor in artikel 12 achter"één jaar"
tusschen haakjes te plaatsen "seizoen".
De heer A.VBIENS vraagt,naar aanleiding van het bepaalde
iu artikel 9,of het niet beter is,dat de Baad de tarieven
vaststelt
De VOOBZITTEB merkt op, dat de Baad toch altijd gelegen
heid krijgt zich over de tarieven uit te spreken bij de be
handeling van de begrooting. Alleen ditmaal is het natuur
lijk niet mogelijk.
De heer ASSELBEBOS overweegt de wenschelijkheid om in
art.9 voor de "Commissie van Toezicht" te lezen: de "Com
missie van Bijstand."
De VOOBZITTEB acht het niet wenschelijk het advies van de
Commissie van Bijstand imperatief voor te schrijven.Het ad-
vies van die Commissie wordt vanzelfsprekend ingewonnen.
De heer WALDEB dringt aan op een spoedige benoeming van
ae leden der Commissie van Toezicht.
De VOOBZITTEB zegt toe in deze den grootst mogelijken
spoed te betrachten.
De heer WALDEB vraagt of de Baad de stukken betreffende
een zekere aangelegenheid nog ter inzage krijgt.Spreker kan
zich hierover niet nader uitlaten.
De VOOBZITTEB kan den heer Walder op deze vraag nog niet
antwoordendoch hij zal de zaak overwegen.
Niemand der leden verlangt artikelsgewijze behandeling.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van Burge
meester en Wethouders,verzameling 1926,nr.29,gewijzigd over-
t?5tOD«5«§ amendement van den Voorzitter, aangenomen.
XIII> VQOBSTEL VAN BUBGEMEESTEB EN WETHOUDEBS INZAKE DEN
Mkoop VAN BOOMEN. HOUT, BIET, BUI TEN GEB BUIK GESTELDE
JN ANDEBE BOEBENDE GOEDEREN.WELKE GBDUBENDE DE ZIT-
TINGSPEBIODE VAN DEN BAAD VOOB VEBKOOP IN AANMSBKIHG
_ZÜLLEN KOMEN. (Verzameling
+- ll®er SCHEFFELAAB vraagt of het niet wenschelijk is,
a ae Oommissie voor openbare werken bij een eventueelen
verkoop eerst wordt gehoord.
?e VOOBZITTEB merkt op,dat het niet wenschelijk is een
bindende clausule in het besluit op te nemen.
De heer KIEPE meent,dat een machtiging om alle roerende
goederen te verkoopen,wei wat ver gaat.
De heer WALDEB stelt vertrouwen in den Voorzitter,maar is
overigens ook de meening van den heer ICiepe toegedaan.
De heer J.P.J.ASSELBEBGS meent,dat de leden op dit punt
el wat zwaar op de hand zijn. Hij wijst op de strekking van
-RiTv.~I°°rs^ ea meeQ^ ^at hierop gerust kan ingaan.
Burgemeester en Wethouders behoeven dan niet voor elk wisse-
2 ?e2 2aad te konen- Trouwens de machtiging geldt
slechts tot 6 September 1927. s e>
PRBIEST zou gaarne zien, dat voor eiken boom die
flaats kwamen91" van het stadsschoon,2 voor in de
i.
r V:
v.:t-
,:iO
C: .l;
f: V
LV:-
■.1 ;'.:0
V -
yi
