i 15. Er k /am eenige maanden gelden een moment, dat de drukkers in Bergen op Zoom,"by inschryving van het drukwerk,bericht kregen dat het werk niet'werd gegund. De drukkers informeerden eens,naar konden niet veel te weten komen; op het gemeentehuis mocht men zelfs niet eens zeggen wie de laagste inschryver was en voor welk bedrag. Stelt U voor, een openbare inschryving,waarmede zoo geheimzinnig wordt omgesprongenen dat dergelyke practyken in 1t leven worden geroepen door dezen Voorzitter. De drukker van Turnhout,blykbaar een persoonlylce vriend van den Burgemeester tevens raadgever en beschermer van de Bergsche druk kers,werd deaer onmiddellyke concurrent,zy mochten dus niet weten dat hun adviseur her. onder de duiven schoot. De Voorzitter van den Baad heeft ons thans ter bestudeering gegeven een veertiental in- schryvingendie hebben plaats gehad in een jaar tyds tusschen Juni 1925 en Juni 1926. Van deze 14 aanbestedingen xrerden er 4 ge gund aan de firma Harte; 4 aan de firma Juten, 3 aan de firma Hertogs en Timmermans, terwyi deze laatste firma aan 5 van de 14 inschryvingen geen deel heeft genomen; 2 maal werd het drukwerk gegund aan de firma de Kok,terwyl deze 4 maal van de 14 niet had ingeschreven In Januari 1926 schreef de firma van Turnhout voor het eerst in. V/anneer we deze openbare inschryving eens nauwkeuriger beschouwen, dan blykt,dat er by deze inschryving 13 verschillende posten waren. De firma Harte schreef in voor totaal f.453,-; de firma Juten voor f.453,40 en de firma Ilertogs en Timmermans voor f.431,25. De firma van Turnhout voor f. 396,44,"een verschil met Hertogs en Timmermans alzoo van f.35,-.De firma kok schreef niet in. Het blykt,dat de firma Hertogs en Timmermans met 12 van de 13 posten in totaal f.22,- lager was dan de firma van Turnhout; alleen met de 13e postNo .11schreef de firma van Turnhout belang- ryk lager in; dat scheelde f.27,- alleen op dezen post .Door de lage inschryving op post No.11 werd de heer van Turnhout in totaal de laagste inschryver. Maar nu komt het interessante van deze in schryving; de post No.II betrof kwitanties voor de gemeente- bedryven en deze 7/erden nota bene door de directie afgekeurd als zynde onbruikbaar. Behalve dat de directie bezwaren had tegen een drukker buiten de stad,wyl dit erg lastig was met het oog op tydige af levering, werd nog drukwerk geleverd, dat niet kon gebruikt xvorden. Door tusschenkomst van den Burgemeester heeft de directie der bedryven dit drukwerk, dat zy niet gebruiken konaanvaardmet eexi redactie van f.10,-,zegge tien gulden. De Directie der bedryven had ook als argument kunnen gebruiken dat de drukkers in Bergen op Zoom belangryke klanten zyn van dit bedryf,wel van eenige duizenden guldens por jaar,wat toch ook Wel in 't oog ï^ag worden gehoudenbehalve dat zy nu juist niet be- hooren tot de laagste belastingbetaleis. 'Wanneer ik dus mag samenvatten wat ik hier opmerkte, dan komt dit op het volgende neer: le. de poging om er politieke munt uit de interpellatie van den heep Boschman te slaan, is mislukt; ze kwam te laat; 2e. de verstrekte gegevens bewyzen klaar en duidelyk,dat de "Bergen op Zoomsche drukkers er niet aan denken te veel te rekenen; 3e. de houding van den heer Verlindendie meer en beter kon weten en hier nu zwygt,is meer dan af te keuren; 4e. de Burgemeester handelde in stryd met een Baadsbesluittoen hy het drukwerk buiten de stad besteedde; 5e. het feit, dat het drukwerk gegund werd aan een Bredaschen druk ker, die zich de vriend van den Burgemeester noemt en onbruikbökr drukwerk levert, terwyi de Burgemeester een van zyn ambtenaren ei" toe beweegt het toch te aanvaarden,spreekt boekdeelen. En nu,Mynheer de Voorzit ter, nu we hier toch bezig zyn te praten over drukwerk, aan buitensteedsehe drukkers gegund,zou ik even de aandacht willen vragen voor een ander drukwerk, dat U buiten de stad hebt laten maken en wel zonder inschryving.Ik bedoel het accountantsrapport over de malversaties. U hebt dit laten drukken, terwyi er geen fondsen voor beschikbaar gesteld waren en zonder voorkennis van den Baad; U hebt de Bergsche drukkers niet tot

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 110