19.
eischt mot kracht on klera,dat in don vervolge die bedragen op
regelmatige wijze in de boeken van de gemeente worden verant
woord en ook in de gemeentekas worden gostort."
Wat iè het geval? Toen ik in de administratie van den gemeen
te-ontvanger ingreep,constafeeerde ik dat er verschillende in
stellingen waren, die groote bedragen aan vermakelijkheidsbelas
ting schuldig waren,o.a. ook de N.V.Thalia.Ik heb toen onmiddel
lijk gevraagd waarom deze bedragen niet waren ontvangen en waarom
de ontvanger zelve niet had gezorgd,dat de bedragen betaald wer
den.Tegelijkertijd heb ik wethouder Asselbergsdie naar ik wist
Voorzitter van Thalia was,gevraagdweet U wel dat Thalia achter
staat met het betalen van vermakelijkheidsbelasting? Hij heeft
geantwoord ja,ik weet wel,dat er een verschil hangende is over
een uitlegging van de verordening met het gevolg,dat een deel van
die belasting door ons nog niet betaald is.Wij meenen,dat die
niet betaald moet worden«Maarheeft hij er aan toegevoegdik heb
in de vergaderingen van Thai ia, wanne er ik merkte dat bedragen
vermakelijkheidsbelasting niet betaald waren, op betaling aange
drongenomdat de ontvangerdie commissaris is van Thalia,zeidat
er geen haast bij was. Daarop heb ik als voorzitter gezegd; Neen
mijnheht de Meulemeesterdat gaat zoo niet, ik zit hier wel als
voorzitter van Thalia,maar ik ben ook wethouder van Bergen-o.p-
Zoom.Ik wensch dat de betaling van vermakelijkheidsbelasting re
gelmatig geschiedt en ik heb gevraagd dit op te nemen in de
notulen.
Wethouder ASSELBERGS wil beginnen met te zeggen,dat hij steeds
gestreefd heeft in alle lichamenwaarin hij een bestuursfunctie
vervult,de financieele kwestie zuiver te stollen.
Er heeft zich echter een verschil voorgedaan tussChen den
controleur van de belastingen en het bestuur van Thalia,wat tot
gevolg had,dat de betalingen opgeschort zijn geworden.De kwestie
van het opnemen in de notulen slaat alleen op het gezegde van den
ontvangerdiewanneer er belasting moest betaald worden,tot den
administrateur zei: er is goen haast bij,go kunt het wol volgende
week doen of anders volgonde maand.De zaal: waar het om gaat,
spruit echter uit andore oorzaken voort en wel uit een_meenings-
vorschil. Do zaak zou ook Voorjdo Commissie van financiën komen.
Toen bleek,dat om dit meeningsverschil de belastingen niet waren
voldaan,heeft spreker gezegd; we zullen do uitspraak niet langer
afwachten maar hot bodrag onmiddellijk betalenSpreker stelt er
prijs op te verklarendat zoolang hij voorzitter van Thalia is
geweest,de belasting altijd op tijd en regelmatig is betaald. De
controleur van do belastingen herinnert zich,dat hij erin heeft
toegestemd om naar aanleiding van hot geschil, de betalingen zoo
lang op te schorten. Ondanks echter de Commissie van financiën
nog geen uitspraak had gedaan, is er toch betaald.Ik geloof dat
geen onkel persoon uit dit feit kan distilleerendat wanbetaling
heeft voorgozoten.
De heer VRIENS zegt de persoon geweest te zijn,die naar voren
heeft gebracht dat ook Thalia achter stond.Do Voorzitter hoeft
hierop geantwoord,dat hij daarover mot den Voorzitter van Thalia
esproken had en dat dezo vorklaard had dat hij uitdrukkelijk in
g notulen hoeft laten opnemen,dat hij tot betaling van belasting
heeft aangedrongen. De Commissie treft dus goen blaam,dat zo een
onjuistheid hooft noorgeschreven.Wanneer in do Commissie van
financiën was medegedeelddat er oen meeningsverschil over het
al of niet verschuldigd zijn der belasting bestond,dan zou deze
zaal: niet in het Rapport opgenomen zijn.
Do VOORZITTER zegt zich niet juist moer te kunnen herinneren
welke woorden hij in de Commissie van financiën gebruikt heeft.
Misschien is spreker inderdaad wel onvolledig geweest en hij
noemt daarvan desnoods de schuld gaarne op zich.
Aan de orde is nu hot verweerschrift van hot Luxor-Theater
De heer JUTEN wil over deze kwestie kort zijn. De Bioscoop
heeft een schrijven gericht aan den Raad,waarin ze niets anders
heeft gezegd,dan dat de Bioscoop ongeveer f.1300.- aan belasting
achterstondwat liep over 5 maanden.Datjbedrag is op eerste na-
