17. w eischt,dat de vluchtige vermelding over de f.660.80 wordt om gewerkt in een positieve eisch tot terugbetaling van dat bedrag; met negeering van elke wettelijke uitvlucht grondt de Raad van "Bergen óp Zoom zijn eisch op het moraliteitsbegripneergelegd in "het Rapport van de Commissie ad hoe.Terwijl bij niet^terugbetaling, "deze transactie van de Nationale Bank met een zwarte kool zal "worden aangemerkt in de finantieele geschiedenis van Bergen-op- "Zoom zonder meer; en gaat over tot de orde die volgt." Spreker wil er nog op wij zen,dat het op zulk een manier uit buiten van een gemeente niet goed is.Toch zeker niet waar het hier een gemeente is, die er toch al niet te schitterend voor staat.Het gaat niet aan van een bankinstelling om van een gemeente maar een melkkoetje te maken. De heer BOSCHMAN zal niet de zaak van de Natobank bespreken, maar daar de heer van As zijn naam genoemd heeft,meent spreker de vrijheid te moeten nemen er op terug te komen.Toen de heer van As eenige vergaderingen terug op deze plaats zat en wij zijn houding zagen,toen de Voorzitter vroeg wie er oorzaak van was,dat het rap port publiek was gewordenkreeg men een juisten indruk in deze zaak. Het verheugt spreker van deze plaats den persoon te kunnen verdedigen die toen door twee raadsleden belakt is.Nu bijna ieder een den naam kent,mag spreker hem gerust noemen; het is de heer Oirbans van Hotel de Draak.Die man wordt door den heer Walder be titeld als vuil waschwijf.Die man kan zich hier niet verdedigen. Die persoon heeft niet het geheim geschonden; het geheim is ge schonden door den heer van As. Indertijd heb ik tot den heer van Liempt gezegd: Secretarisik heb me in U vergist; nu zeg ik tot den heer van As: Mijnheer van As,ik heb me in U vergist. De heer VAN A3 zegt, dat de mooie kalme rede van den heer Bosch man,waarmede hij spreker denkt neer te halen, toch niet die indruk op hem zal maken,als hij gedacht heeftSpreker had het recht het Rapport te laten lezen en hij heeft hot laten lezen onder volle verantwoording.Het doet spreker genoegen,dat de heer Boschman,die waarschijnlijk met bepaalde opdrachten werkt Do VOORZITTER roept den heer van As tot de orde. De heer VAN AS met geen bepaalde opdrachten werkt,de ge legenheid te baat neemtspreker die liefelijkheden naar hot hoofd te slingeren. Spreker kent waarschijnlijk zijn plicht als Raadslid evengoed als de heer Boschman. De VOORZITTER waarschuwt de publieke tribune,zich van teekenon van instemming of afkeuring te onthouden. De heer WALDER moet terugkomen op de insinuatie van den heer BoschmanSpreker heeft de interruptie "waschwijf"maar niet "vuil waschwi jf" gebruikt. Het spijt spreker dat de heer Boschman namen is gaan noemen.Hoe weet de heer Boschman,dat spreker de. naam bekend was? Nu gaat hij inplaats van iemand te verdedigeniemand beschuldigen. De heer BOSCHMAN neemt van het gesprokene niets terug en blyft er bij, dat de heer van As het geheim geschonden heeft. De VOORZITTER heeft met zeer veel belangstelling geluisterd naar de beschuldigingendie tegen de Natobank worden uitgebracht. Het gemeentebestuur had kunnen vragen,bij gelegenheid dat de Natobank het gemeentebestuur adviseerde het bedrag in deposito te zetten,of daar kosten aan verbonden waren.Het Gemeentebestuur heeft dat niet gevraagdbijgevolg heeft de Natobank het recht een provisie van ruim f.600,- in rekening te brengen.De Natobank heeft hiermede niets gedaan wat onbehoorlijk is.Had de Natobank het be drag niet ineens in rekening gebracht bij de overbrenging van het bedrag in deposito,dan zoude toch successievelijk ongeveer een gelijk bedrag berekend zijn en was er eenzelfde provisierekening gekomen.Er is dus absoluut geen aanleiding voor de Commissie om te zeggen, dat hier extra-kosten in rekening zijn gebracht.Dat heeft de Natobank nu op haar fatsoen getrokken en ze heeft zich daartegen verweerd,waarnaar mijn bescheiden meening,niets onrechtmatigs mee gedaan is.Spreker wijst er op dat men volgens de notulen der Com missie, tot de overtuiging kwam,dat het toenmalige Dagelijksch Be st uur in hoofdzaal: - en niet de Bankinstelling - de schuld draagt, uit het Rapport kan men nu opmaken dat de Commissie van meening is

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 94