j: ■;-:ï x - :u,~ .con a o v osf '\h v o j ■CO.' txfttl 0 "7:a.f-v as 0 oniso .i. Xt a .s as v 7fom.no to s 7s:s_: s :atj b. n s :s n x -i s ■H' 7 si. so asi j: SVV ijsvissq s or a iOorosH -7.JV J'.'". oaS7.::7 if. 85. vooraleer Burgemeester Hulshof voor dien drang "bezweek. ti idSnfik^wLi91^ had e^ndeli^k de verkiezing plaats van oenen tijüelijken wethouder m den persoon des heeren Q.Horsten. Bii fï£?6^lntrede het Hagelijksch Bestuur was andermaal mijn voor- f verschillende takken van dienst te verdeelen.Ande-wnaal protesteerde de Burgemeester hiertegen en hoewel de heer Hosten ShWas V;an de noodzakelijkheid dier verdeelïng, o zljne verkiezing slechts een tijdelijk karakter noodtakeliik1 JwïPag d® ®eamaal vastgestelde werkwijze niet zUn Uid zui'k! P®iePfe,WaPPd 0p zich uaa was>voor zooverre bleef financiën ondiPP afdeePinS Openbare Werken. Andermaal ivemLtfi! 6 Persooul1Jke verantwoording van den Bur- in p en Lkï ^S0P?Pe 6n 81 Wat de fi*anciën betrofonderging mij in te kuineJZWA^v eenlê® wi j ziging.Hooit vond ik gelegenheid zelfs èn die H ehPa ln P26n Van. dieU3t-Wanneer ik mij zoodat ik mii tpn cn P+-ens ev7°®®jkreeg ik daarover bemerkingen, kingen over de werkzaanhedanP ?alen tot iiet maicen van aanmer- over door ni i nnPdfS gemeente-ontvanger, die daar in die gevallen verb t a n Per3°onlijk werd onderhouden en welke levensbelang betroftoezegdedaar het zijn persoonlijk oveïntek??tko^nSe mQt Wethoadör Horsten is de gemeente-ontvanger conLoJe ^t ?Pfe?oSpn1^tmalGt; °adö^daa,doch oen intensief hoort?was^nmopeliik d««rf U1Gt t0t dG taak dor Wethouders be- voorgesteld eef^ren tr J\n hn Z00als lk destijds reeds had accountant moest ziinPPbn rln® noodig^waaraan minstens één stel vL L LS lXln VGrkaaden.Daar de Baad oen dergelijk voor- beid en zeker nioPaaPmij°n,was aan haar ook d° vorantwoordolijk- herhaaldeeik°wederomHmiinevnnrffniitleJ wethol;Lder wet*d gekozen, de wijze van werkpr arri orstel,omdat ik ontevreden was over gekant,doch zegde ten „fl+f was Burgemeester Hulshof hiertegen van Burgemeester en WpfbmP toe heraie™ng van het College stel, thans ernsti nl ln 1923,bereid te zijn mijn voor- te aanvaarden Tn c\Sssteuad door mijn medelid,den heer Horsten, 1923 vond voor het lerstP® ve5SaderinS bet nieuwe College in financiën behiel ri unvrrf eeae behoorlijke verdeeling plaats,doch Gemeentewet de verantwnnwf SiC?^Hulshofdie trouwens krachtens de wot zegt in deze zppr PGrsoon is' Art.91 der Gemeente- Mijne meenin? Jp?L PdP^k,Wat dG taak der Wethouders is. Burgemeester en WethonSP S1? ^d110 lni^ode in het College van Wethouder Assolbórgs,die róeds bii de^Po^P tGg°nWoordigca aiot de minste waarde tn wÜ 0 de oorsto kasopname verklaarde Zijne boaerkinppn mr!v. bochten aan deze xrijze van controle, foods in 1919 foor m?i dlG,Contr°lG waren juist dozolfde als die Asselbergs af of wpov or GU g°aaaktdoch ik vraag aan don hoer klaarde aliestevoren PP haaderöaal Burgemeester foLshof ver- Mijne conclusie is d^r-b i e kea gecontroleert: en in orde bevonden. der Commissie ad hoe diPlPP 31 ,ketSeen nij in bet Bapport de waarheid is en o-ip-^x 08,118aa^de wordt toebedicht,geheel bezyden zingen in 192? van^fS? doen oa da verkie" meerderheid der sPP sPPP verdringenwelke toeleg bij de eenige drijfveer voor do ipPPP- P BaPPort voorzit.Dit is de neergeschreven. ooonlijke aanvallen in dat rapport Commissie adahoc°nadi?apGvkGlG algGaoonheden in het Bapport dor do zaken,die het beheer^ L JPr°ken^\'bopaal ffiid andermLl tot boden,daar die buiten het dobat bliiLP partlcullGre aangelogcn- Bapport wordt mij verwoton dat ivP ?P pag1Ea 1° van gemeld groot f.175000.- terwijl on dn tP S aandaat zou bobbon gotookond staat.Blijkons do aannohnrP Str°?k slochts f.75000.- vormeld dior accopton gelijk fan hotpV°rP n acCQPton Was bot bodrag bot mandaat vast zittondn nnv ^daat on kon non uit do stro^okjuan controlocring door oen b'voprf°DGbf kcdrag lozGn,zoodat zondor anders hieruit zou hobbcn ^btonaar of accountant nicmatid iets tookond wordon krachtons art 224^^ 5GvcPschriftGn mooton go- boudor.Do bandtookoniff vP don wnP Pn BurgGC1oostor cn oen Wct- onomng van don Wethouder is slochts ocno sanctio- xObg ;7 ,1 lu: o i .1 0 J '.V 7. 'li ai-so -:ov ->i j; in ri i S ia.r. .VJt;. If: 70: no ;-o v .1.r O, r -p. v. :rs v g/:i "soa riOc.:;i 0;, r o ff r, :1 -V 6x1 Til o o v 'in f.T önecf :v: :;o on r>-vA i'' .Ofa'VVX :- -a '7 0 8 i 7-' L CO 7 77'. '7 b 7'i f: "-.J 0 O. no.:: 7CÜ7 i "I - six v. ".10 1C Si so .1. s "f: ,fO..':- i:.:_ gn.r.":v -- 0771... o :7-. 0/7in 3 a.." cis: .1 j: -i j. "i J. 1 Op,Oil OO; 7.' SO oao sssoio 'io .vii 7 icon na.-o dob 70'.a; O.':-7\v 7:7 ;K. J 7 0 a iJli.X 1 7S;C v 0 küli 0.0 SO V 'V0 vo l 7 .V In "'.'f.or V :r OX ,1: ;;s on or r. :L no .or óisrib77C-: .X 0 7 7; 1*7 "7 0.' X.C o;:H.:nn a-v'.ro.i;.' j: f.10 770 O'7 0-V- 7 0. i' "7 ;s.r no a r,[1 lp Y; .0.7:0 7 0: i SO 0 SOOl OS i o; I -> n I'-'. i.S or:;; -7 .00 no* S7; 7;.'7 0S! S77C" ;'i u/a; OXi rv< "if: i f'.-o iaoa-sr;; isfi '-ra .1- 7:'Ol... v'v; .i. n is;; .-'o r-iïov err: xs.-i'srl.-.a S'O' 7' i .70. oOSSj so c. err ...;k :7f:.s L i OS'S-J.iS is. 7i io.OSf :n *'- .7 0 7 0; >71 o'isroió. t 7:'07' '77 for; "f -O so 7 i fó' bo;;

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 63