sr-ifi, T^.n.r.i.fr^sü'-.^Srs £*'S: t&rss-^rss^ 22. sprake, van verantwoordelijkheid to willen d&sgen wie dach^- r«nr vraagstukken,die noodzakflijk waren ?oor den hinS? looPen' Nieuwe ingezetenen en de gemeente zelvp pp», wfïSï' vï thans voor onze "bezitster te zijn van een eigen eleStrisdhrcentraTp?^6? 2°U Zyn een bord linzensooü verkLbt dQr gemeenta-gasfabriek voor Gemeenteraad§enerd61rotsallet V°?r hetS. ldd^atschap6vanden trots allo verdachtmakingen J? VOgingen m die dagen aango\7end, was het gevolg dier verkiezing? g °°tC ^^heid gokozeS. Wat' ook als EaadsLd^7aarom%ooGvr£geik moestktö-SlS We1t^ouder>doch leiding gevon tot weeloonen*? wflfl«ntri woest mijne verkiezing aan- bloei de ter gemeente? °°Pen? WaQr°m ni0t saam gewerkt" aan den dien en in die^er^emoentpÖg in de Commissio van finan- ik in het kort eenife eï^i"n!f ie5' Van dat zittingnemen zal den Baad in die dagtn was goh?*? ^ededeeden-J8 samenstelling van nog niet het algemfen kieafeïhta?ers thans; men kende toen ging; de Baad had toen in het geheelverteg0nw°ordi- schap in de zakpn rti 0 «~T geheel of althans weinig zegging- V/ethouders voorstelden men kn^ kwamen Wat Burgeme!ste?genê na ampele besprekS^aanvaard? vej^k^d zdin,werd bezig tehouden^et^hp^nVa? fiaanciGn kreeg ik gelegenheid mij behandeling in die dn^L Sf êGmeeQte~rekeniug. De i7ijze van geschoeid,doch reeds^a 19H weliswaar op dezelfde Gemeentewet lijksch Bestuur het mpf o mi0,dat het toenmalige Dage controle deed plaats vindGn^Sp^ vond, dat mei eene behoorlijke der Commissie vnn r-n °i eds in de eerste avondvergadering cittor dïiï coSitïa5CleS krö06 ik Vaa den coenmaligen voor- 6 dergelijke behandeling Jan JelSersma'te hooren dat eone nooit had plaats gevonden dnpWoi ^emeento-rekening niet alleen April voorafgegane iPS f volgens de opvatting van de aan booze was. Het nazien d*ng<JaU BargQrae°ster en Wethouders,uit den dan nog wel in eenpaar™d in een a™ad ®n cijfers der rekening met <ïp Plaats,men vergeleek eenvoudig de eons een steekproeffvoilatout' voorafS°6ane begrooting,nam ntGU73 heeron Commissie, evenals de Co^i^if rti o in°k'Waardoor de toenmalige deed over hare bevindNo^ov 1924 haar rapport Baad eon rapport uitbracht dnt ppSÏ 1923,ook aan den Burgemeester en Wethouders'die vJïïï- 1t10voJon Wcrd geschaafd door Commissio woerlegden. verschillende bemerkingen onzer dat dId|dministraSondp?r^?VG ïn d? daron 19b0-1914,bleek mij gericht als noodig ;7as vofr^e™ LUJGt °P.ZGodanigQ wijze was in- o dagen werden fls ornstLn Si e& richtig beheer.Boeds in oren gebracht, dat volp np-rf™ S Commissio naar P sonen,dio vortrokken waren naar elders, liillltpSit

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 60