is er belasting betaald; spreker heeft b.v. een kaart van den
Kunstkring waarop staat 20% vermakelijkheidsbelasting.
De heer Verlindea deelt nog mede,dat over de jaren 1923 en 1924
de Kunstkring geen belasting verschuldigd was,omdat de concerten
waren overgenomen door éen Concertbureau.Spreker zou dit een be
wuste leugen willen noemen.In een schrijven van het bestuurslid
van den Kunstkring,den heer Book,zegt doze dat over het seizoen
1924/25 geen belasting was verschuldigd krachtens art.5,alinea 2
der verordening op de vermakelijkheidsbelasting. Het seizoen 1923/
1924 valt niet onder de verordening.Er moest dus althans ever dit
seizoen wel degelijk vermakelijkheidsbelasting betaald worden door
en voor den Kunstkring.Dit blijkt o.a. uit de afrekening tusschen
den heer Verlinden en den Kunstkring. Spreker concludeert,dat door
den heer Verlinden nooit vermake] ijkheidsbelasting is afgodragen.
De heer Verlinden hoeft,door het overleggen var 4 kwitanties voor
den Kunstkring inzake de vermakelijkheidsbelasting,bewezen,dat hij
rekenplichtig was.Spreker vraagt zich af,waar is het geld,dat de
heer Verlinden wel ontvangen,maar niet afgedragen heeft,gebleven?
be_ 4 door den heer Verlinden overgelegde kwitanties van verma-
iuKbeidsbelasting zijn opgezonden naar den deskundige van Waege
ningh.Deze heeft een rapport uitgebracht en naar aanleiding van
een schrijven van den Burgemeester is er een toelichtend rapport
van Vah Waegeningh ingekomen. Maar wat staat er nu in hot eerste
schrijven?
"Be pen,waarmode de kwitanties No.lren 2 zijn geproduceerd gewor—
9^,' vörtoont de eigenschap bij het eind der cijf ervorming de meer
rijkelijk aangevoerde inkt over een bepaald godeoltc der pengroe—
ven te doen terugvloeien,waarbij een scherpe afscheiding tusichen
donkere en lichte ïhkt ontszaat in eenzelfde lijn.Dit verschijnsel
dat met het binoculairs mikroscoop op zeer sprekende wijoe is waar
soheE ?E'dat Z00Wel d0 dat eer ing als het overige
qonïi i-ï? deze kwitanties met eenzelfde peti en eenzelfde inkt
soort werden tot stand gebracht.
Pm LÏWitantif Pq3 vert°°nt geheel ander schrift,dat tevens met
tiS L f geheel andere eigenschappen is gesteld geworden.
10 ?0,4 ls vm dezelfde hand als No.l en 2,waarbij de
pengroeven weer hetzelfde verschijnsel laten zien als voor No.l en
Voor het eerste cijfer "50" is op zeer opvallende wijze
een i weggeradeerd,terwijl op denzelfden regel het getal "350"
oor bijteekening is tot stand gekomen.Geen dezer drie cijfers is
ongedwongen manier gesteld geworden. Aangesicn de
T/f i niet was duitengesloton dat bij eventueel later stel-
inS ?vr dateering,ook van een andere inktsoort was gebruik gemaakt,
i h plgens de gebruikelijke methode met streepreacties de
Wprrt ^t^v.Van 0 inkt op de vier kwitanties nagegaan; de reacties
ik microscopisch gecontroleerd na 5 minuter, en na 34 uur,waarby
invtaïrtï? conclusie ben gekomen,dat deze vier stukken alle mét een
n -i Van dezelfde chemische samenstelling werden geschreven,
tw h!ÖQ °p §eli3ko wij zo gepigpenteerde ijzerinkt.
vercrpi i iVmL0E!Shandigheid juist gunstig was zot hot verrichten van
«pVïii i^o-nri Sop 1 eer'00vonh0neiudo daaruit een eventueel ver-
de vier dafpnr?^oVaS höt geschrevQno te kunnon vaststellen,heb ik
aan ppÏ ibenevans do zich daarboven bevindende rogels
?K"?°^Proofonderworpon,waarbij ik heb gebruik gemaakt van
uu/la?o/™ do D° 00ntMle had aanvankelijk on hot
tat?rwwdonhbiiteng?3l°oton."00t °P Vm d° verkt-°S°n rosul-
H0Gwnl°d!!r»»ovfï °°k hGt tw1oodo schrijven van van Waegeningh gelezen,
del i ikprvoor spreker door dit twoede schrijven niet dui
zel frip +a v geworden is, gelooft hij uit dit tweede schrijven het-
echter !l 56n l0Z0n als uit het eerste.Spreker acht deze zaak
eenter van ondergeschikt belang.
had ?i i£ï0™\Qg'die, de h0er Book van deu heer Verlinden ontvangen
nin^ vnnro-f?! Ser kel^grijkerEr is aan den heer Rook een afreke-
aan holnoffï S °Ifr seizoen 1919,waarbij een bedrag van f.199.-
noch in de verrekend.Nergens echter, noch bij den ontvanger,
noch m de lijsten,noch in het register,is daar iets van te vinden.