i
o
a-
xp,,
:U r
u r.: V'
Jw :VV-'T
XX r-v
xxx x; x
r-:
'i
z i
•,f-r
r,
u:ft
v-:0:- x
r <r
rc,.
I
n* x i<i'
r
i
Dezen kroongetuige zullen wij ook nog wel eens moeten hoorèn.
Volgens afgelegde verklaringen van den gemeente-ontvanger en den
heer van der Veen werden de beteekeningen van de dwangbevelen met
ironisch gejuich begroet.Men beriep er zich op,dat wethouder Ver—
linden en secretaris van Liempt ook niet betaalden.Men heeft go-
dacht dat de boeken,die de bewijzen der malversaties behelzen,
voor altijd op het archief zouden blijven.Van al de malversaties
was niets uitgekomen als het toeval niet gewild had,dat deze
Burgemeester in Bergen op Zoom was gekomen en een zeker deel van
den Raad niet waakzaam was geweest. Spreker wil er echter toch ook
even op wijzen,dat wij al lang wisten dat wij er tusschen genomen
werden.Maar wij kregen niet de kans om ook maar iets te zien.
Spreker heeft groot respect voor den Voorzitterdat hij deze zaak
heeft aangepaktSpreker raadt den Voorzitter aan om,indien hij nog
eens ooit in de gelegenheid komt burgemeester Mathon te spreken,
dezen te vragen om een lijstje wan onroerende goederen,die de ge
meente Bergen op Zoom eertijds had.Dan zal de Voorzitter een
lijstje krijgen waarvan hij versteld zal staan.Y/ij zouden, als wij
alles daarvan nog hadden,een keurig museum kunnen opzetten. In dit
verband wil spreker er den Voorzitter maar even op wij zen,wat een
stelletje het hier is geweest.
De heer van Liempt heeft over 1920, 1921, 1922 niets betaald;
wel is f.80.86,zijn aanslag over 1922,afgehouden van zijn salaris
gedurende de waarneming door den heer van der Veen,dus na het
onderzoek.
Dat er dus belasting betaald zou zijn in 1920,wordt door spre
ker tegengesprokenSpreker wil hierbij ook nog even opmerken,dat
als van Liempt wilde spreken,men veel meer zou te weten komen.
Maar spreker betwijfelt het of hij dit ooit zal doen.Volgens den
gewezen ontvanger zou van Liempt in 1920 betaald hebben,doch de
tellingen spreken dat tegen.In 1921 en 1922 zijn de bedragen even
eens valschelijk ingevuld. Van Liempt en de Meulemeester hebben
gezamenlijk de boeken vervalscht.Dat kan men 'constateeren uit de
kohieren van den H.O.
20 Maart 1925,dus 3 en 4 jaar te laat,betaalden de navolgende
personen,die niet op de lijst van openstaande posten en ook niet
op die van oninvorderbare posten voorkomen: Verlinden,Verberne en
P.Asselbergs. Ik wensch hier nog eens den nadruk op te leggen,om
dat dit geen opmerking is van de Commissiemaar van den Accountant,
die dit wel 3 of 4 maal zeide.Die bedragen werden dus verdonkere
maand, wat de accountant ook heeft vastgelegd.
Spreker wil nogeens herhalen dat de Commissie de namen van hen
die niet betaalden,opgediept heeft uit de boeken.Ook de accountant
heeft dat gedaanSpreker wil er nog op wijzen,dat hij den accoun
tant bij de Commissie heeft laten komen en her heeft gevraagd,of
hij eens eenigen uiclog zou willen geven,mot het oog op het feit,
dat de acoountant over verschillende personen niet had gesproken.
De accountant zeide in den beginne, dat het niet was, zooals de
Commissie voorgaf.Tenslotte echtor moest hij toch de rodeneering
der Commissiemet bewijzen gestaafd, als juist erkennen. Spreker heeft
er den accountant toon ook nog op gewezen,dat zelfs het schoolgeld
van den heer Vorlinden ad f.39.37 nog niet betaald was.Nadat spre
ker dit den accountant medegedeeld had,heeft deze dat verder ver
teld. Iets wat hij niet mocht doen.Naderhand is toen do heer Ver
linden met het geld komen aandragenSpreker doelt dit even mode,
om vast te leggen,dat als spreker er misschien niets van had ge
zegd, hij nu nog zou kunnen zeggen, dat do heer Verlindcn zijn school-
gold nog niet betaald had.Maar spreker heeft steeds eerlijk te
werk willen gaan.
Dan verder spreken de volgnummers ook nog boekdoelen.Immers
deze dateoren van voor hot invorderbaar vorklaren der kohieren.
Do volgnummers van het journaal zijn voor van Liempt op 30 Juni
1923: 5437 on voor don hoor Verlinden: 5436 op 30 Juni 1922. Do
heer Vorlinden zou dus op 20 Maart 1925 belasting betaald hebben
die reeds voldaan zou zijn op 30 Juni 1922,volgnummer 5436.Spreker
zou er verder op willon wijzen dat dit geen persoonlijke aanval is
maar dat do overige namen van do nict-botalors uit do bijlagen van
/is"1.*':' i
.L
A
:-:S0
;X'
0 i
i
"XX'f
I-:
[f:
J' i
:X
:-j.' X'x
fiX
i~ i
X - ui
T!.
.1:
