gemeente "bemoeide aan, een citaat uit "de Zoom" van 23 Maart 1923.
Ondèr den titel "Geeft rekening van Uw rentmeesterschap" schreef
de heer Verlinden in een door hemzelf ouderteekend artikel:
"Mijn laatste artikel zal gewijd zijn aan de gemeente-financiën
"en ik zal aantoonen flat,feiettegenstaande de finantieele zaken der
"gemeente gedurende 4 jaar aan mijn zorgen werden toevertrouwd,dez©
"niet in de war zijn geloopen.
"Ik,die geroepen was door de kiezers,aanvaardde de nalatenschap,
"om daarin noodigo verbeteringen te brengen."
En dat,zoo gaat spreker voort,schreef die zoogenaamde dure wet
houder. Die zoogenaamd dure wethouderdie ons een dure geldleening
van 8 ton gaf.En dan nog zou hij willen verklaren dat hij niet mot
geld heeft gesmeten. Aan het tot stand brengen van die geldleening
heeft,volgens den heer Verlinden,niet meegewerkt de Baad,niet de
leden daarvan,maar alleen de zoogenaamd dure wethouder.De dienst
van 1922 gaf een nadeelig saldo.Maar waar kwam dat groote nadeelige
saldo vandaan,vraagt spreker.Wel van den achterstand ad f.25000.-
die er was in de betalingen van den H.O. Een dergelijk bedrag kan
toch niet als laag worden beschouwd.Bedragen welke oninvorderbaar
waren,stonden er niet bij,maar wol bedragen van konnissen en fami
lieleden van den ontvanger.En nu vraagt men zich af,hoe zulks kan
plaats hebbeniDat gebcurdó alias "met krachtige medewerking van
den heer Zeerot aris". De keurige,krachtige secretaris van Liempt
en de keurige zoogenaamd dure wethouder Vorlinden. De medewerking
van den ouden Burgemeester werd gewoon geneg3erd.Tat blijkt m uit
citaten, aangehaald door.. preker? Dat wethouder Verlinden was
wethouder van financiën.Wethouder Verlinden beroept zich ten aan
zien van de vermakelijkheidsbelasting op een mededeeling in (,de
Zoom".De citaten,die spreke? heeft gegeven,zijn ook uit "de Zoom"
en onderteekend met den vollen naam van wethouder Verlindên.
De Commissie gaat dan verder en zegt in haar Rapport dat de
foutieve tellingen op pagina 24 van het kohier H.O. 1922 vooral de
aandacht trekken,omdat op die bladzijde voorkomen:
1. Bekende Bergsche personen;
2. Een hoofdambtenaar;
3. Een groot-leverancier aan de gemeente,familie van den ontvanger.
Belastingbetaling van een man als den laatst genoemde, die
iederemaand om een f.1000.- bij de gemeente kwam,is die ook als
een privé aangelegenheid te beschouwen?
Deze groot-leverancier der gemeente kwam iedere maand bij zyn
zwager om zijn geld.Hij wist tóch oven goed als ieder ander,dat hy
belasting moest betalen.Hij kon dat zekor weten.En hij wist ook
zeer goed dat hij zijn belasting niet bet aaide, maar hij wist ook
heel goed,dat hij niet eens voorkwam op de lijst van de nog te ver
halen posten.Het was dus een afspraak tusschen len ontvanger en
dezen groot-leverancierEn de posten zijn met ramo en bladzijden
genoemd door de Commissie.
De Commissie schrijft: Uit de tolling op bladzijde 28 over het
eerste kohier 1920 blijkt dat secretaris van Liempt over 1920 niet
betaalde.Het bedrag groot f.231.20 is wel ingevuld door den ontvan
ger, doch de wederrechtelijke invulling springt bijzonder in het oog
doordat dezelfde fout gemaakt is, die later door de heeren van Liempt
en Verlinden gemaakt is en waarmee de knoeiers zich verschreven.
Op 4 Maart zou zijn betaald,dus plm. 3 maanden voordat het kohier
in gebruik genomen was.
Ook de Meulemeester vulde zijn aanslagen in,maar betaalde niet.
De Meulemeester betaalde alles met cijfers en de belastingbetalers
hebben de centen gebracht.Die bestuurskliek van toen heeft den ge
wezen ontvanger gebracht tot daden.waardoor hij hoe langer hoe meer
tekort kwam.De bestuurskliek is dus verantwoordelijk voor de geval
len, zooals wij die hebben neergeschrevenIn December 1924 betalen
verschillende personen.Bij dit lijstje staat als No.l: D.Geuze.
Spreker wil hier direct aan toevoegen,dat Geuze een keurig ambte
naar is,met zeldzame bekwaamheden en gedragingen.De Commissie weet
ook,dat Geuze de eerste is geweest die zijn belasting heeft betaald.
Hij heeft,boen de accountant aan het werk was,ingezien dat hij ver
keerd gedaan had en hij is direct naar den ontvanger gegaan om zyn
