Ij-
Na heropening der vergadering leest de Voorzitter als resul
taat van zijn besprekingen met den Voorzitter der Commissie ad
hoe,de volgende motie voor:
"De Raad der Gemeente Bergen op Zoom in openbare vergadering bij-
Heen op 26 Februari 1926;
Overtuigd dat het betalen van belasting door belastingplichti-
"gen in het algemeen - ongeacht of deze zijn bestuurderen of amb-
"tenaren of private personen - plicht is;
Van meening,dat hot door bestuurderen en ambtenaren gebruiken
"van hmn invloed als zoodanig,om zich niet of niet behoorlijk van
"den plicht te dien aanzien te kwijten, ontoelaatbaar is;
Wenscht tot uitdrukking te brengen,dar het door bestuurderen
"en ambtenaren aanwenden van' hun invloed als zoodanig om zich op
"eenigerlei wijze aan d}.en plicht te onttrekkeneen onderwerp van
"bespreking kan uitmaken;
En gaat over tot ie orde van den dag."
De VOORZITTER zegt deze motie zonder bezwaar te kunnen aanbe
volen.
Geen der leden stemming verlangend,wordt de motie zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER doolt mode,dat de hoer van As bij hem een voor
stel heeft ingediend voor de verdere behandeling der rapporten.
De heer van As wilde gaarne achtereenvolgens behandeld zien de
kwestie der ambtenaren,hun verWeeren,het verweer van de Natobank,
de schuldvraag ten opzichte van het Dagelijk.sch Bestuur en ten
opzichte van den Raad; daarna de questie omtrent Wethouder Ver
linden en vervolgens meer in het bijzonder de questie der Verma
kelijkheidsbelasting.
De Voorzitter zou de que sties der ambtenaren, van wethouder
Verlinden en de Vermakelijkheidsbelasting 'bij elkaar willen voe
gen.Zij kunnen dan in een adem worden besproken. Zijn deze punten
afgehandeld,dan zou spreker opnieuw met den heer van As overleg
willen plegen omtrent de verdere behandeling der rapporten.
De heer VAN" AS heeft geen bezwaar tegen de voorgestelde rege
ling en hij meent, dat' de Commissie dit ook niet zal hebben .-Spreker
zal het woord voeren over de belastingen en de onder-voorzittei
der Commissie,de heer Waldér,zal meer speciaal de Vermakelijk
heidsbelasting bespreken,daar deze zich hiermüe gedurende het
onderzoek der Commissie in 't bijzonder heeft bezig gehouden. De
rapporteur,dë heer Juten,zal vooralsnog het woord niet voeren;er
zijn nog verschillende andere belangrijke kwesties,waaromtrent
de heer Juten zich wil uiten.
De heer VAN AS zegt zich in het bijzonder met de belasting
kwestie te hebben bezig gehouden, niet alleen omdat hij meer
vrijen tijd voor het omvangrijke onderzoek der vele boeken be
schikbaar had dan de overige leden van de Commissie,maar ook om
dat hij zich voor de belastingkwestie zoor intsresseordo.
Spreker verzoekt den Secretaris de lijst van nagekomen belas-
tmg te zijner beschikking te doen stellen.
De Commissie trof de administratie der betasting aan als een
zootje.In de kohieren waren veel bedragen foutief,vele tellingen
waren foutief of ontbrakenSpreker haalt als voorbeeld aan het
kohier 1922,dat geteekend is door Gedeputeerde Staten,Burgemeester
Hulshof,Wethouder Verlinden en Secretaris van Liempt. De heer Ver
linden heeft hier de rol gespeeld van Wethouder van Financiën. Wel
is het spreker bekend dat in 1922 nog geen officieele werkverdee-
lingtusschen de leden van het Dagelijksch Bestuur bestond,maar
het is van algemeene bekendheid,dat hij zich speciaal met de ge-
meente-financiër^bemoeide. Dit blijkt ook uit de rnede-onderteeke-
ning van het kohier 1922.Nu is het,aldus spreker,een kleun kunstje
om te constateeron of de verzameling van het kohier juist is of
met. Pagina 24 van het kohier 1922 geeft als totaal aan betalin
gen aan een bedrag van f .15656, terwijl het totaal der aanslagen
voor diepagina was f.753.35.In de verzamel staat staat bovendien
nog foutief f.532.35. Bladzijde 41 van hot kohier 1921 toont ons
een dergelijke verwarring.
Spreker concludeert hieruit o.a. de onbekwaamheid van den heer
Verlinden als Wethouder. Spreker haalt tot staving van zijn bowe-
rmg, dat de heer Verlinden zich speciaal met de financiën der
