ring en hij moet zoo noodig zijn maatregelen treffen., Wel keurt spreker af,wanneer iemand van zijn positie of invloed gebruik maakt om zijn belasting niet of niet tijdig te betalen. Spreker ziet echter niet in waarom er onderscheid zou moeten ?/or- den gemaakt tusschen den simpelen belastingplicht van ook. De heer JUTEN mei ent, dat men een weinig van de .zaak waar het om gaatafdwaalt Door den achterstand in de betaling van belasting en uit ande ren hoofde was er b.v. een tekort van f.62000.-.Door het niet of niet tijdig betalen der belasting is de gemeente dus verplicht ge worden kasgeld op te nemen.De ambtenaren hielpen mode om voor het geld,dat zij,door hun belasting niet te betalen,aan de gemeente onthielden,kasgeld be doen opnemen,waarvoor de gemeente natuurlyk rente moest hetalon. Spreker wijst er verder op,dat de ambtenaren moermalen aanmaningen om te betalen hebben ontvangen; hun zijn dwangbevelen uitgereikt; er is verzocht of ze alsjeblieft wilden betalen. Do Conaaissie wijst or in haar Rapport op dot,blijkens varklaring van don wnd,Ontvanger,de dwangbevelen met ironisch gojuich werden ontvangen. Spreker steunt de motie van den heer van As. De heer A.VRIEN3 brengt in herinnering,dat de President van het G-orochtshof in den Bosch don Burgemeester broeg,of deze den gewezen Secretaris als een fatsoonlijk man beschouwde.In dit verband merkte de President op: Noemt U iemand,die zijn belasting niet betaalt, oen fatsoenlijk man? Spreker is ook van meeniag,dat zij,die hun invloed gebruiken om geen belasting te betalen,ook niot kunnon wordon aangemerkt als fatsoonlijko menschon. Spreker wil nog even terugkomen op oen voorboold door don Voor zitter aangehaaldDo Voorzittor stoldo hot geval,dat hij 's avonds hot stadhuis af komende,een boksparcij aanging. Sprokor zou niot graag van do partij zijn.Want als do Voorzitter do klappen kreog, zou dozo gebruik maken van zijn invloed als hoofd van de politie vz^n ondergeschikten zijn bevelen goven.Spreker wijst er op dat Z!~e 5e "Slastingkwestie sprake is van misbruik van invloed positie.Daarom ook is de Commissie gekomen met de motie,die z.i. op zijn plaats is. De heer VAN AS vindt in de over de onderwerpelijke motie gehou- aen besprekingen aanleiding om eerst te behandelen Hoofdstuk V ert.9 van het Rapport der Commissie,handelende over:"Wie geen belasting betaalden of te laat." Spreker zag gaarne,dat de Voorzitter hem daartoe in de gelegenheid zou stellen. De VOORZITTER zegt dat de motie aan de orde is en dat hij niet op het verzoek van den heer van As kan ingaan. Spreker wijst er op,dat niemand er beter dan de heer Vriens in is geslaagd om de onjuistheid van de motie aan te toonen.Do heer Vriens heeft heel duidelijk gezegd waar hot om gaat,n,l. over het misbruik van positio en invloed.Als men wil uitgesproken zien,dat het uit oefenen van invlöod op ondergeschikten om aan betaling van zijn be lasting te ontkomen,afkeuronswaardig is, dan wil spreker oen dorge- lijko motie steunen. Dg hoer VAN AS wil de motie zoo wijzigen,dat er mode wordt uit gesproken dat de belastingplicht voor ambtenaren on bostuurdors zwaarder is dan voor particulioron De VOORZITTER kan zich ook met deze wijziging niet vereenigen. De hoer iVAN AS wil do motie in stemming zien gebrachtSpreker meent dat ambtenaren en bestuurders anders tegenover hun belasting plicht staan dan particulieron..Wil mon do motie af stommon, hot deert spreker niot .Het is slechts oen punt van ondergoschikt belang. De VOORZITTER stolt voor om do vergadering voor 5 minuten to schorsen,om te trachten,in overleg met den Voorzitter dor Commissie ad hoe,oen motie samen tc stollen,waarin tót uitdrukking komt,dat hot don Raad afkeuronswaardig voorkomt,dat ambtenaren on bostuurdors van hun invloed als zoodanig gebruik maliën om hun belasting niot tc botalon. Dg hoor VAN AS vcroenigt zich mot hot voorstel van don Voorzittor doch zag gaarne het woord "invloed" vervangen door sitio". Do VOORZITTER schorst do vergadering voor 5 minuton.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 50