12«
satie, welke men van liet geval heeft gemaakt.Ik adviseer daarom ooi,niet
in te gaan op het voorstel van den heer Asselhergs.
De heer J.P.J.Asselhergs is het met den Voorzitter eens, daar waar
deze zegt,dat geheimhouding,door de sensatieherichteu en de houding van
de Groot zelf,niet meer mogelijk was»Spreker kan zich echter indenken,
dat onder de eerste indrukken,een ambtenaar er toe komt niet voldoende
te realiseeren,waartoe een verzoek tot ontslag leidt.Ook een eigen ge
vraagd eervol ontslag houdt in, dat de positie, welke men bekleedt, wordt
ontnomen.Dat de zaak c.ior sensatieberichten en door goed bedoelde,maar
van verkeerd inzicht getuigende adviezen, zou zijn "bedorven, behoef t voor
spreker niet van invlced te zijn om er een objectieve beschouwing op na
te houden.Toen de kwestio de Groot werd besproken,was sprekers oordeel
ten opzichte van ontslag of oneervol ontslag niet gunstig,doch toen an
dere beschuldigingen 1 vamenacht te hij het voldoende om zich neer te
leggen bij het ontsla/.Hoewel spreker heel veel onderschrijft van de
motieven,die door den Voorzitter naar voren worden gebracht,vorbiodt
zijn geweten hem hier de volle strafmaat toe te jassen.
De hoer VAN AS kan de verzekering geven,dat hij zich niet hoeft
laten leiden door sensatieberichtenSpreker vindt oen voorstel om eer
vol ontslag aan te vragenwaarbij tevens gedreigd wordt met oneervol
ontslag,niet geheel vrij van rancune,en vraagt of men in de vorige ver
gadering uiet tot een mindere strafmaat had kunnen komenSpreker wil op
drie punten nog speciaal de aandacht vestigen,n.1ten le dat do Groot
werkelijk schuldig is; ton 2e dat hij schuldiger is voorgesteld dan hy
was en ton 3e dat de ingobrachto beschuldigingen niet van dien aard syn
dat do Groot daardoor brocdelcos moet worden gemaakt.
Wethouder A3SELBEBGS spreekt er zijne verwondering over uit,dat hy
door het Schokdsgcrocht niet is gehoord geworden.Wannoor men spreker
gehoord had,dan zou er op onkelo punten wol een ander licht zijn geval
len dan thans» Spreker schaar zich den ook aan de zijde van hot Dage—
lijksch BestuurIn de vorige vergadering,waarin deze kwestie is behan
deld, zxjn reeds vroegere leveringen door de Groot ter sprake gewoost.
hri"0 F?? alGrorntr?nt nadere ophelderingen door voorlezing uit
c-r>hnrnn,W dGSBijd.s als voorzitter dor Commissie voor do Muziok-
v1Po-p+. jVan ??n Pdriria ontving.Naar aanleiding dezer correspondentie
rin, QG WGthoudor don hoer do Groot toen op de wethouderskamer over
ue^e aangelegenheid onderhouden.Ook zijn daarbij eenige gebleken ver-
ïilpunten nagegaan en spreker is daarbij tot do conclusie gekomen
■v door personen te veel was betaald voor door de Groot geleverde
ocken. Kort daarna is in de bestuursvergadering voor de Muziekschool
aan de orde gekomen hot laten drukken van diploma»s,hetgeen do Groot
ei to Antwerpen zou doen geschiedenSpreker blijft er bij,bij die ge
legenheid d.on Directeur te hebben ontraden zich verder te bemoeien
mot dergelijke aangelegenheden.
Be heer KIEPE zc^t door het Scheidsgerecht gehoord te zijn,en naar
aanleiding van eenige verklaringen welke hij daar vernam,het Scheids-
gorocht te hebben geadviseerd om Wethouder Asselhergs te hooren.Dat
linf f zoa Ssschieden, werd toen door het Scheidsgerecht toegezegd en
■n spreker een zeerste, dat dit niet is geschied,
o neer NALDER merkt op, dat in de muziekwereld nu eenmaal die
J3 ?°Gr-3a^ ProY1siobe rekenen bestaat .Wanneer dat hier niet mocht, waar
om is er aan niet een kleine wenk uitgegaan van hot bestuur? Spreker
or overtuigd,dat de heer da Groot dan hiermede terstond zou op
gehouden hebben.Men moot ook in overweging nemen dat de Groot steeds
mot veel toewijding zijn ambt vervuld hoeft. Spreker is dan ook voor
mmdorheidsrapport, en van meening dat de Groot reeds moor dan
gestraft is.Dc zaak welke Wethouder Asselhergs naar voren
it,beschouwt spreker geheel als iets particuliers.Spreker blijft
D1j zijne overtuiging.
Do heer A.VEIENS zegt aanvankelijk in deze zaak zijn gevoel te heb-
oon laten spreken. Het bevreemdt hem ochtor ten zeersto dat wethouder
Asselbergs door net Scheidsgerecht niet is gehoord. Een wenk als do
Wnnv! a-I-dor Bedoelt,meent spreker, is toch gegeven door den wethouder.
7\ ru Y*ün..v:r0GSGr don Directeur van do Badinrichting ontsloog voor het
niGQG1SQnGn van een paar matten,meent spreker dat men ook in deze
v!ör ontslagbosluit moet terug komen.
wanrwno® uitdrukkelijk deze vraag stellen: Is het
wDiï-UinrJ0 G-r°ot voor zijn overtredingen verschillende malen is ge
waarschuwd, ja of neen?
