:;u; 11. niet do bedoeling zijn dat do Baad do verzorging van liet algemeen be lang aan liet Scheidsgerecht toevertrouwt. De taak van hot Scheidsgerecht is alleen advies te geven over de strafterwijl Burgemeester en Wethouders maatregelen moeten nemen in het algemeen belang. Waarom hebben Burgemeester en Wethouders de Groot gelegenheid gegeven eervol ontslag te vragen? Dat hebben ze niet ge daan omdat de Groot c.e gelden teruggegeven had,maar omdat de Groot getoond hafl,een ambtenaar te zijn,niet geschikt voor den dienst van de gemeente. Een dergelijk ambtenaar kan de gemeente,naar onze be scheiden meening,niet handhaven. Burgemeester en Wethouders hebben ge meend de zaak zoo eenvoudig en eervol mogelijk to moeten doon afloopen door hem to doen verdwijnon uit de rangen van de ambtenaren der ge meente Bergen op Zoom. Want een dergelijk voorbeeld vindt gereedc- na volging en dan zullen de ambtenaren wel begrijpen waarom de Groot uit don Gemeentedienst ontslag heeft pnonenIk stel dus uitdrukkelijk vast dat het besluit van den Raad niet alleen ten doel had de Groot te straffan,maar in hoofdzaak om hem in het algemeen belang uit don Gemeentedienst te weren. De heer A.Vri'ens voelt voor de verzachtende omstandigheden door het Scheidsgerecht naar voren gebracht,daar voel ik ook beel voor,maar ik gevoel meer voor de veiligstelling van het oc ang van Bergen op Zoom. Ik vind dat het ook oen gevaarlijk praece- aont zou wezen,wanneer de bestuurscommissie of Burgemeester en Wet houders of de Baad eenige bepaling niet gemaakt hebben, waar in een of an er verboden is,dat het voor den betrokken ambtenaar een verzach tende omstandigheid zijn zou. Evenmin als in de instructie behoeft te staan dat hij geen provisie mag nemen,evenmin behoeft er in te staan athij niet mag stelen. Nu hebben we al lang ondervonden,dat wanneer er m Borgen op Zoom iets gebeurt of er is een onregelmatigheid begaan door een ambtenaar als men er lang genoeg over denkt en praat,er al tijd een tournure te vindon is,waardoor de zaak,welke op zichzelf vor- aanrden3on?i 3 Ut onfhuldiSon schijn krijgt. Ik mol herinneren nu?e aan de znn> feaeente-secrotaris,welk een z.g.onschuldige tour van den ontvnn^ov.^ êeyon ;;e^;h.l.dat hij de legesgeldon geleend had digen sohïin aan aezG zaak hoeft nen getracht een onschul- een nrnvitio 6GV°n- Het wordt voorgesteld alsof Bots aan de Groot t icu? i Ti heeft om hem te binden voor opdrachten aan par- v/el ke -pij_ houd het bij de eerste en meest nuchtere verklaring, mede L? Burgemeester en Wethouders gegeven heeft. Hij deelde dn nl' Groot bij hom gokomon was om drie piano's te huren voor ovarii no°3t 200 voordQGlig mogelijk gebnuren. Men kwam tLti Plano's tegen f.21.- per maand. Dat op dc kwi- vonv L nS stond dan bedongen was,dat was gekomen omdat de rest dat dp ninrni "'Ta013 provisie .Later doelde Bots aan de Groot mede echtpr Lor v.S P per stuk en per maand moesten kosten.Hij gaf &root net ?nv°°SGrö kwitantie af. Voor de levering van piano's ham de gekomen NadntPPi°v1Sle Sloegen, wanneer de levering zou zijn tot stand is do Groot Burgemeester en Wethouders de Groot onderhouden hadden, de 10% nrovi^io naQf leverancier gegaan en heeft hij gezegd,dat deze werd 11% noesten konen bij de korting voor de Gemeente,zoodat het andere dot tv/ee feiton was het voorstel gebaseerd en al futiliteiten. Wel Mef^ikH™ ™£ea4erlaS naar voren is gekomen,vraron en er kenen eeni™ dat, wanneer er twee beschuldigingen zyn Voor Bhrgeme e s t e r en Wethna3 biJ'd?t dan de schuld aGG^ '^liGf die rSno enVf Wethouders was dat niet hot geval, zij hadden on het rdvL?von hn? J£°rf61 SO***- So'o do zaak tezieide on gelo? op hoid vnn P Scheidsgerecht durf ik,deol uitnokondo van de over- lijkheid vnr^h^ Ly00L|^rust mijn deel te dragen in do verantwoorde- van li Ho^kof llll Pn0n°n h°aft lr' ^gudcring het Sphb-iflrlif n dP n volste vertrouwen in het advies van van Dam en vr vnn ui eni" ho^3:laal dat ilc overtuigd ben dat en Doken ti -irH rr v f -l-UiCUra en de heer Sloven de zaak eerlijk onear— woordeliikhoi 1°) Pk hGbbon b°hokon. Doch zij kunnen niet de vorant- Wii ïQttea.30^oeld van U, leden van den Raad. naar tevens als vr^tr™ allGon rechters over hot geval do Groot, Belang vL Be L Van d° burSGrij ^akon voor het sterkste"ontradpr dlG ovortuiging zou ik don Baad ton inzake de Groot "fin+- S komen op zijn beslissing van 13 November aan ons te büór, m C f zaak de Groot anders is verloopen, is niot a'"r aatl Bo Groot zelf on aan de onnoodige sen-

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 36