:;u;
11.
niet do bedoeling zijn dat do Baad do verzorging van liet algemeen be
lang aan liet Scheidsgerecht toevertrouwt.
De taak van hot Scheidsgerecht is alleen advies te geven over de
strafterwijl Burgemeester en Wethouders maatregelen moeten nemen in
het algemeen belang. Waarom hebben Burgemeester en Wethouders de Groot
gelegenheid gegeven eervol ontslag te vragen? Dat hebben ze niet ge
daan omdat de Groot c.e gelden teruggegeven had,maar omdat de Groot
getoond hafl,een ambtenaar te zijn,niet geschikt voor den dienst van
de gemeente. Een dergelijk ambtenaar kan de gemeente,naar onze be
scheiden meening,niet handhaven. Burgemeester en Wethouders hebben ge
meend de zaak zoo eenvoudig en eervol mogelijk to moeten doon afloopen
door hem to doen verdwijnon uit de rangen van de ambtenaren der ge
meente Bergen op Zoom. Want een dergelijk voorbeeld vindt gereedc- na
volging en dan zullen de ambtenaren wel begrijpen waarom de Groot uit
don Gemeentedienst ontslag heeft pnonenIk stel dus uitdrukkelijk
vast dat het besluit van den Raad niet alleen ten doel had de Groot
te straffan,maar in hoofdzaak om hem in het algemeen belang uit don
Gemeentedienst te weren. De heer A.Vri'ens voelt voor de verzachtende
omstandigheden door het Scheidsgerecht naar voren gebracht,daar voel
ik ook beel voor,maar ik gevoel meer voor de veiligstelling van het
oc ang van Bergen op Zoom. Ik vind dat het ook oen gevaarlijk praece-
aont zou wezen,wanneer de bestuurscommissie of Burgemeester en Wet
houders of de Baad eenige bepaling niet gemaakt hebben, waar in een of
an er verboden is,dat het voor den betrokken ambtenaar een verzach
tende omstandigheid zijn zou. Evenmin als in de instructie behoeft te
staan dat hij geen provisie mag nemen,evenmin behoeft er in te staan
athij niet mag stelen. Nu hebben we al lang ondervonden,dat wanneer
er m Borgen op Zoom iets gebeurt of er is een onregelmatigheid begaan
door een ambtenaar als men er lang genoeg over denkt en praat,er al
tijd een tournure te vindon is,waardoor de zaak,welke op zichzelf vor-
aanrden3on?i 3 Ut onfhuldiSon schijn krijgt. Ik mol herinneren
nu?e aan de znn> feaeente-secrotaris,welk een z.g.onschuldige tour
van den ontvnn^ov.^ êeyon ;;e^;h.l.dat hij de legesgeldon geleend had
digen sohïin aan aezG zaak hoeft nen getracht een onschul-
een nrnvitio 6GV°n- Het wordt voorgesteld alsof Bots aan de Groot
t icu? i Ti heeft om hem te binden voor opdrachten aan par-
v/el ke -pij_ houd het bij de eerste en meest nuchtere verklaring,
mede L? Burgemeester en Wethouders gegeven heeft. Hij deelde
dn nl' Groot bij hom gokomon was om drie piano's te huren voor
ovarii no°3t 200 voordQGlig mogelijk gebnuren. Men kwam
tLti Plano's tegen f.21.- per maand. Dat op dc kwi-
vonv L nS stond dan bedongen was,dat was gekomen omdat de rest
dat dp ninrni "'Ta013 provisie .Later doelde Bots aan de Groot mede
echtpr Lor v.S P per stuk en per maand moesten kosten.Hij gaf
&root net ?nv°°SGrö kwitantie af. Voor de levering van piano's ham de
gekomen NadntPPi°v1Sle Sloegen, wanneer de levering zou zijn tot stand
is do Groot Burgemeester en Wethouders de Groot onderhouden hadden,
de 10% nrovi^io naQf leverancier gegaan en heeft hij gezegd,dat
deze werd 11% noesten konen bij de korting voor de Gemeente,zoodat
het andere dot tv/ee feiton was het voorstel gebaseerd en al
futiliteiten. Wel Mef^ikH™ ™£ea4erlaS naar voren is gekomen,vraron
en er kenen eeni™ dat, wanneer er twee beschuldigingen zyn
Voor Bhrgeme e s t e r en Wethna3 biJ'd?t dan de schuld aGG^ '^liGf
die rSno enVf Wethouders was dat niet hot geval, zij hadden on
het rdvL?von hn? J£°rf61 SO***- So'o do zaak tezieide on gelo? op
hoid vnn P Scheidsgerecht durf ik,deol uitnokondo van de over-
lijkheid vnr^h^ Ly00L|^rust mijn deel te dragen in do verantwoorde-
van li Ho^kof llll Pn0n°n h°aft lr' ^gudcring
het Sphb-iflrlif n dP n volste vertrouwen in het advies van
van Dam en vr vnn ui eni" ho^3:laal dat ilc overtuigd ben dat en Doken
ti -irH rr v f -l-UiCUra en de heer Sloven de zaak eerlijk onear—
woordeliikhoi 1°) Pk hGbbon b°hokon. Doch zij kunnen niet de vorant-
Wii ïQttea.30^oeld van U, leden van den Raad.
naar tevens als vr^tr™ allGon rechters over hot geval do Groot,
Belang vL Be L Van d° burSGrij ^akon voor het
sterkste"ontradpr dlG ovortuiging zou ik don Baad ton
inzake de Groot "fin+- S komen op zijn beslissing van 13 November
aan ons te büór, m C f zaak de Groot anders is verloopen, is niot
a'"r aatl Bo Groot zelf on aan de onnoodige sen-