10.
oen na algemeeno stemmen. Er is dcor verschillende leden gezegd; We
stonden voor het alternatief ontslag zonder ..neer of oneervol ontslag.
Dat men voor deze keuze stond,was niet de sshuld van Burgemeester en
ïïot'houdors maar van do Groot zelf. Waar men tracht den indruk te wek
ken dat Burgemeester en Wethouders uit gevoelsoverwegingen gekomen zyn
met het voorstel de Groot oneervol te ontslaan,wil ik er op wijzen dat
deze zaak alleen door toedoen van de Groot zelf in dit stadium van af
wikkeling gekomen is. Burgemeester en Wethouders hebben aan de Groot
in overweging gegeven eervol ontslag aan te vragen en daarbij toegozogd
te zullen trachten der1. Baad zoodanig te doen beslissen. Ik maak mij
sterk,dat men dit ook gedaan zou hebbon,ware deze zaak oen kwestio
alleen tusschen den Raad en do Groot gebleven.
Hoewel ik in 't algemeen toegeef, dat publiciteit in gemeentezaken
het meest gewenscht is en de gemeenschap daarop recht heeft,is zulks
toch alleen maar waa'r, voor zoover geheimhouding een oponbare zaak zou
kunnen schaden,of schade zou kunnen toebrengen aan personen,dié daar
bij betrokken zijn. Wanneer de zaak. was verloopen zooals Burgemeester
en Wethouders zich hadden voorgesteld,wanneer zij dus gobloven was
tusschen den Raad en de Groot,dan zou zij,ik bon er van overtuigd,
zonder meer,met eervol ontslag nemen door do Groot zijn beëindigd. Maar
wij hebben het helaas moeten beleven,dat tijdons de behandeling der
zaak in het College van Burgemeester en Wethouders on de Commissie,in
oen dagblad een sonsatiovervxekkend artikel verschoon met als opschrift;
"Alweer eon Roofdier". Een dergelijk spelen met het belang van ambte
naren, al hebben zo zich ook misdragen,een dergelijk uitbuiten voor
sensatievind ik diep betreurenswaardig,zoowel voor de gemeenschap als
voor de personen. Dat Burgemeester en Wethouders dus mot een dergelijk
voorstel hebben moeten komen,is dus de schuld van de absoluut onnoodigo
publiciteit en van de handelwijze van de Groot zelfdoor terug te komen
op zijn verzoek om eervol ontslag.
Evonzeor als hot ioder lid van den Raad pijn doot togon oen ambte
naar to mooton optrodenhom te mooton straffen o£ maatrogolon te mooter.
^aard?Gr bot belang van don persoon gotroffon wordt,evonzoor doot
rnÜ^v, i^r ynn College van Burgomoostor on Wot houd or s pijn.
o:r on Wot houd or 3 tot hot besluit gokomon zijn om do
■hmv hdvisooron eervol ontslag aan to vrngon,hebben zij dat natuur-
vrl rtnfv t111 ,ln, vor^atl(^ not vroogor door den Raad genomen boslissingon-o-
„-is. j I" herinneren aan oen beslissing door don Raad gonomon in
Shdoring vnn 18 Maart 1920. In dio vorgadoring was aan do orde
o go val Maonhoudtmaar toon is ook aan do orde gokomon hot voorstel
?.xn Siir-gornoos"tor on Wethouders om don directeur dor bad- on zwomin-
enting eervol ontslagto verloonon. Dat was van Loer,die,blijkons hot
otuionboQk. van do Commissie voor do bad- en zweminrichting, zich zou
lubbon schuldig gemaakt aan toeoigening van oonigo matton en abonne
mentsgelden, of golden ontvangen van bademkaartonEn lot nu woldo
kaatt stond toon voor oon boslissing over hot wel on wee van oen een-
man, die krachtons zijn ontwikkeling en de omgeving waarin hij
voriwocrao,oon juist begrip van hot mijn on dijn niet had, zooals men dat
do^Groo?11 Vn'a °0a nan vorh°Gr't in kringen als de heer
Het voorstel van Burgemeester en Wothoudors werd toen mot algomcent
s omnon aangenomenniettegenstaande de rochtbank don man had vrijge
sproken omdat hot bewijs niet aanwezig was. Zoo bosloot de Raad van
Bergon op Zoom,toen hotgold eon eonvoudig man als van Loer,oervol ont-
s ag to vorleonen,naar in ieder geval ontslag. Hier hebben we nu een
Van Scheidsgerecht en oen minderheidsadvies,waarbij rochtop
ijlt staan de beschuldiging,waarop Burgemeester on Wethouders het
°1 hebben gedaan aan den Raad om aan de Groot oneervol ontslag te
>^iGOriGn'maar ook dozGlfde beschuldiging,.waarop Burgemeester en Wet-
nouaors,wanneer hot niet publiek was geworden,den man mot oervol ont
slag zouden hobbon heengestuurdHier hebben we wel hot bowljs,dat
rmü°° 1^° Puddlcdteit GQn ramp is voor de ambtenaren en de overheid,
wanneer zo maatregelen moet nemen in hot belang van de algemeeno veilig
„nn-(-" staart zich blind op deze zaak als straf voor de Groot. Het
Lj.' T°n Gen straffen van do Groot alleen on dat is het juist, vrat
ken ovpv ook met ziet. Er wordt door hen alleen maar gospro-
zitt-m oi 2 kohandoling van de zaak do Groot. Wij,die hier
al men een tL 0VGriieid> hebben ook do taak te zorgen on te waken voor het
eet? rohool Ï2Ê/un,dQ,&®GGtlto Borgen op Zoom en onze tank is daarom
g - ^ndoro al3 do taak van hot Scheidsgerecht. Want het kan toch
