7. erfpacht moet lijden,kan op de grondkoopers worden verhaald. De heer J.P,J.ASSELBERGS kan zich in algemeenen zin met de voor stellen vereenigen. Spreker kan zich echter indenken, dat de wet tot bekrachtiging van den aankoop lang zou kunnen uitblijven.De gemeente kan dan niets anders doen dan de terreinen in erfpacht doorgeven. De bouwondernemers zullen echter,zoolang ze geen zekerheid hebben de ter reinen in eigendom te krijgen,het risico niet gemakkelijk op zich nemen.De schade vindt spreker,met het oog op de mogelijkheid tot ver haal, slechts een betrekkelijk denkbeeldig bezwaar. Spreker zou gaarne vernemen of Burgemeester en Wethouders zijn ingelicht of de wet eenigs- zins spoedig zal tot stand komen. De heer SCHEFFELAAR sluit zich aan bij het gesprokene döor den heer AsselbergsHet voorbehoud betreffende het Ravelijn vindt spreker echter eigenaardig. DeVOORZITTER heeft,naar aanleiding van eenige opmerkingen van verschillende zijdennamens Burgemeester en Wethouders een en ander te antwoorden-r Spreker wil eerst dank brengen aan de leden,die het Dage- 1ijkschBestuur hun compliment maakten over dezen aankoop. Burgemees ter en Wethouders stellen dit zeer op prijs en hopen dat de Raad in eze zijn hoogste gewaardeerde medewerking zal blijven verleenen. Den heer Juten wil spreker mededeelen dat Burgemeester en Wethouders de opmerkingen,welke door de raadsleden omtrent bepaalde onderwerpen ge maakt worden,steeds op prijs stellen en grondig nagaan. Met de meening van den heer Juten,dat de canon nogal hoog is,zijn Burgemeester en Wethouders het volkomen eens. Was men voornemens de erfpacht voor een langen duur aan te gaan,dan was de prijs zeker te hoog. Het erfpacht contract is op verzoek van Burgemeester en Wethouders zoodanig opge steld, dat het mogelijk gemaakt is, dat de gemeente direct kan treden in ho rechten van den eigenaar. Dit is de voornaamste reden,waarom wordt voorgesteld het erfpachtcontract,in afwachting der totstandkoming van den definitieven aankoop,aan te gaan.Spreker heeft de overtuiging dat het wetsontwerp,behoudens bijzondere omstandigheden,wel binnen een foi ?Sïedvï°men' herder,zegt spreker, is het de bedoeling, om het- aanirnH-ito s meer betaald wordt, te boeken bij den koopprijs. Naar hflvinn v, °PmorlcingGn omtrent het Ravelijn,wil spreker er aan j eren, dat over de bestemming daarvan en van het Pilkenswater nog Vio-iH 1S ^as^60dQêdc De Raad heeft zich hieromtront nog volkomen vrij- oia voorbehoudenHet Pilkenswater is trouwensaaeds vanaf 1882 eigen- ®r gemeente. Spreker geeft dan eon relaas van do verschillende Biw gehouden besprekingen met de Departementen van Oorlog on 0n.aQr\ Rijksbureau voor Monumentenzorg, welke voor de gemeente on r«V°0:rTfinancieele resultaten hadden. Spreker stolt er prijs wert?v,V0 blaren dat men tot heden in deze de grootst mogelijke modo- dn Van heeft ondervonden,en twijfelt er niet aan of ook gearing zal thans alles zoo spoedig mogelijk afdoen. QVönfiiLi Q'r AS zegt geen oogenblik te hebben hooron sproken over nomen w»* iG van een grondbedrijf. Spreker zou gaarne ver- nooen mat mm badoelt met het bouwrijp naken der gronden. int q hnHnni me7dct °P dat met het bouwrijp maken S.» geen geval over hohbon '^aarvoor £0Qn Sold beschikbaar is. De Raad zal hier aan inicf- fMv,0 °fsl,issQa* Spreker is verder van oordeel dat het voor stn-Mrm won aaaciGel over zicht gewenscht is, dan te komen tot het in- voorgesteld SrondbodrijfTo zijner tijd zal dit dan ook wel wordei cjinfo2On<^0r hoofdelijke stemming wordt omtrent de punten V on VI be en overeenkomstig de voorstellen van Burgemeester en Wethouders. BEHANDELING VAN HET ADVIES VAN HET SCHEIDSGERECHT VOOR DE GEMEENTE f EBHUARI 1926'ALSMEDE VAN HET minderheidsrapport" TlrT^irTh? 2 VM HET LID M HET SCHEIDSGERECHT Mr.B.J.H. AN_^LARICUM, iNZAKE DE ONTSLAGKWESTIE VAN A.J.DE GROOT. (De stuk- ggP^-Zijn "Voocloopig vertrouwelijk" voor de leden van den Raad tor vu.sie gelegd.) genlrnn^rr^?' acil'fc ^et overeenkomstig de verordening, dat in comité- het oneiblnn L?VQrgfgaav °n t0 besluitGa of dit punt al dan niet in openbaar zal worden behandeld. De vergadering wordt geschorst. Bij heropening zijn dezelfde loden aanwezig. vuorzHTTER deelt mede,dat tegelijk met punt VII thans eveneens

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 32