Z ToZzZZdLkt0SffkSf
uc
.wwpm m ■-
i'. .0 O O .1 -O
V O
Mi oh: i
,,w.
.u
-o-.o
o.o- Tc
.o bwori
16.
Bij do heropening zijn 16 leden aanwezig.
Afwezig mot kennisgeving Movrouv; Poldormans-G-orritson
Do VOORZITTER: Het staat dus vast,Mijne Hoeren,dat de hoogste
autoriteit in do gemeente is de Raad,niet een doel daarvan of^eenig
lid,maar de Raad,komende in zijne meerderheid tot een of andere meest
gowonschto beslissing. Het ètaat dus ook vast dat samenwerking voor
ïedjr lid van dc-n Raad of van het College van Burgemeester en Wethou
ders gewonscht is,en dat ieder lid van don Raad of van dat College op
die samenwerking is aangewezen. Aangezien er nu verschil van meening
is tusschen den Voorzitter van don Raad en de Commissie ad hoc of alle
wscheidon - alle zonder uitzondering - ter beschikking gesteld moeten
worden van den Rand en omdat ik overtuigd ben van de noodzakelijkheid
vïn samenwerking,heb ik gemeend oen uitspraak van den Raad te moeten
vragen. IL heb dan ook allo correspondentie betreffende deze zaak aan
hnbrt fn?°ï \en Jaar 0en ontwerp-bosluit bij gevoegd. De noodzakelyk-
ncia aat die bescheiden moeten worden overgelegd,behoef ik niet meer
aan te toonen. Do Commissie behoeft daarin geen onvriendelijkheid
ogenover haar te sion,v;ant evenzeer als ik mij zou verzetten tegen
een poging om een of ander te onthouden aan de Commissieevenzeer zal
ik mij verzetten tegen elke onthouding van een of ander aan den Raad.
Za^" f ®aad beslissen, evenals over den thans voorgestel
de, tum voor do behandeling van het rapport,nl. 26 Februari a.s.
n„f nu dai<iolijk genoeg gowoost te zijn om te voorkomen dat
rrnn^xr ruar1 asstukken in het geding gebracht zullon worden,
waarvan de Raad met te voren kennis hoeft kunnen nomen en ik kan U
wei verzekeren, dat, indien ik nog iets ter kennis van den Raad zou
moeten brengen,ik dat tijdig zal doen. Ik meen nu duidelijk genoeg
mijne meening naar voren to hebben gebracht en stel thans de hoeren
gelegenheid hun meening m tweede instantie te bospreken
De hoer BECKERS zegt dat de hoeren van As en Trien Sn? t
verstaan hebben. Spreker heeft de oer van de Commissie ad Lr SLS
in do Conaissic opgozfgdb
constatooren St h mGont Ult hetgeen de Voorzitter gezegd heeft te
maar doo^ vijf 7,'orkzaanhedon door een persoon gedaan zijn,
go on enkoio Jo A ¥a°Gnf, Commissie wil spreker verklaren dat zij
er ecbtoJ o rcdGn hoeft stukken onder zich tc houdon. Als spreker
aLsti? L?aL V1C straks het rapport zal aanvallen,wordt hij
angst vordwi int G Commissie do wapens uit de hand zal slaan, doch die
hot vertrnn o 4 aldu-s spreker, ais do heer Beckers verklaart dat dezo
den Voorz??ÏÏS S Commissie niet heeft opgezegdSpreker geeft dan
bohandoioi in o hot voorstel om het rapport publiek te
vSSge? bSparlld hengen.Don datum zag spreker echter wel iets
qualificee^n^Q^o^n^m^J rede. Van ddn Voorzitter te moeten
Jut en Tip J en °Pzickte van de heeren van As en
van As pn hnd rtï spreker,gaf twee rapporten aan den heer
inhoud zou kennis ïïpf Jagaan>dat Gr meer dan één persoon van den
rapport door pPn Spa?eKer Vlndt het mede zeer jammer, dat het
Voorzitter d-cJ k®Paald persoon is gelezen,doch meent ook dat de
de Voorzitter de bemiddfla«J aan hGefto Zelfs meent spreker dat
tobank en gelooft datJPgeweest tusschen den Raad en de Na-
als hij niet geweten aJgemeester wel anders zou gesproken hebben
zegt dat de leden dorr! rapport was uitgeleend. Spreker
bescheiden verdwenen* zijn Ju® WeVn dat gedurende het onderzoek
hetgoon^hij tên^nzicht rjwt™ kV1SriT'E vatl don hGGr Beekors, terug
dIjht0ffffajS-Stakk0tl b0tr0ft S St°f! hSor^kors0
panldi Porsonen^te?1Lzljr^onJgek?o|o!?k0n'aiG vm lo"
kregoj vanAünaafdj *jonsc:ht t0° t0 lichton dat hij stukkon hooft gc-
stuklton vtcl mjdo ovorln™™"'i°P ontvangstbewijs.Sprokor wil deze
heid voor behoudt £gcn>als hij or dan niot do vorantwoordolijk-
vorantwoordoliikhoid^vnn^ d°?C stukkon> GVGnals allo andoro,komon tor
craoiijkhoid van don Voorzitter van den Raad, die er ook op
ft'.
V.
.1.0" OO'v
'O-
-,ff 4
iv:.t
t i .1
bi O. -
