o?sS Silr «sifo^nfcu
15.
U bont verkeerd, ingelicht. Als Voorzitter van de Commissie ad hoe
"ben ikvolkomen gedekt; ik heb geen misbruik kunnen maken. Maar U
moet mij niet als Voorzitter van de Commissie gaan afkammen over een
zaak welke naast de zaak zelf staat. Laat mij het geval vertellen.
De VOOEZITTER: Het is absoluut mijn bedoeling niet U onaangenaam
te zijn. Om de verhouding in den Raad acht ik me echter verplicht er
op door te gaan,daar door verschillende menschen in deze zeer licht
vaardig geoordeeld wordt.
De heer VAN AS. Maar laat mij het dan vertellen.
De VOORZITTER. Welnu, vertel U het dan.
De heer VAN AS zegt met den noodigen ernst en ambitie te hebben aan
gepakt en wenscht van deze gelegenheid gebruik te maken om den heer
Juten,die zelfs zijn huishouden en zijne zaken heeft te kort gedaan
om wille van het rapport,een woord van dank te zeggen. Spreker geeft
Var\hGt onderhoud dat hij te zijnen huize met den Voor-
ad Gn waarbij,volgens spreker,werd overeengekomen dat de Bur-
n«n aantal rapporten zou krijgen, en er genoegen mede
nam dat spreker ook eemge exemplaren onder zich zou houden, teneinde
deze aan personen,wier meaning door hom zeer op prijs gestold word,
iG,,lezlnS tG SGVGn. Deze personenaldus sprekerhebben allo den in-
^aa ?ct1rrappo^ ondor zich_ gehouden,uitgezonderd e'én,en daarvoor
II jnheer do Voorzitter,moet U mij niet laten opdraaien. Dat ik het
aan dlGa porsoon verst rokte,had absoluut zijn reden,omdat ik
^sV?or hem WGrd aangevallen over het feit, dat over een bepaald
gesprokenAan do handvan het rapport wilde ik hem
.?IïdzGn'dat tG dlGn aanzien mot werd overdreven. Mijnhoer de Voor-
gGhGcle Kaad,hct lcomt niet te pas,waar wij zooveel hebben
gepresteerd,mij,dio te goeder trouw hot rapport verstrekte aan een
porsoon, die het vertrouwon heeft geschonden on ondor de nacht van den
Burgomoestor or too gekomen is to erkennen dat hij dit rapport ?anmv
ontving,voor dozo zaak to laton opdraaien. Ten aanzien van do opcSbaar-
^^ftTern'L'd^0^.13 mi^S00S Cnkcl Y<*^t te maken on ook di?
hot rapport wep-pvm p h niet ik,maar do persoon,wien ik
De VOORvtttIp rr had'hGGft hG* openbaar gemaakt.
van As weeft nvo^'-h? n°g iCVCn iu to gaan op hot verslag dat de hoer
doze mededeel H kunno samenkomst. Spreker heeft den hoer van As,toen
dat zui l ni i? ^GGnig° ,rapporton vo°r zich to willen behouden, gezegd
handen Soyaarlijk is,daar men dan niet altijd weet wie z5 in
woïoa aL gl°ho? 5°°" ?°?- \00,r As S0"*4.** ^5 »olf noes?
die IZJ? ?0t raPP°^t Hot lozen, daarbij doelende op personen,
delen h V iV° medegedeelde vertrouwelijk zouden moeten bohan-
den hóór- accountant of oen advocaat wiens oordeel of advies voor
mode bodnPiS Jn>,!aarde zou kunnen hebben. Spreker kan daar echter nooit
wier kennii o t - rapport zou wordon verstrekt aan personen,
noden die ?an dof hee? ?an^s aaagGlcgGnhGdGn Gn gemeenterecht ver be-
tmsSvoor°mii°ppf1hivdan: D2t t0t dCZC raodGdGoling moest overgaan,
hoer Juten dio dnn?^V?°J C'maar 0 schuld is aan dGn ^riöf van den
lijkheid doolm?? driemaal toe insinueerde,alsof de vertrouwe-
gekomen omdat. S h^0 g°scbondGn« Ik kcn tot die noodzakelijkheid
digd waren ove>- dp v, VVGrsckillende leden van den Raad verontwaar-
koftonis S™sLff41!8 van hot vertrouwelijk karakter. Ha de be-
voeoou Voor Sa H h0b. ilc er vorder niots meor toe te
nl P1 i] BorS°n °P Zoom kent, is het echter wel te begrijpen dat
mnMiiïv besturen voor den Raad zoo niet onmogelijk,dan toch foor
oS frx;,d m0t artll:Cl 2,72 hot van StrafrSh?
Officier vnf iSstitindaarvan oen aanklacht mooton indienen bij don
onhoudbaar- drSmï T wijzo van samenwerken is onmogelijk on
en de gfneontfÏÏ L V°01 Yruciltbaro arbeid worden verricht
heid, ook al stemt zii ?a cl, Vaa ondorv'indGn» po Raad on iodorc mindcr-
De Voorhttor JiL +Sf/lch tG h0UdGn aan oon Raadsbesluit,
voorzitter schorst do vorgadoring tot eacht uur.
