i; r:. v/: ■:r,v i ft u ■■I", n - v'-' >u a. .rï': A u: A.'.: :i l ,r - ;..»erx y v:-.' ..Ua-o. - .1:" u! .era r'Ay" :.ow ,v: i.iv fcr IS v. ;L\:u ''\.i 0 s.'l1 .A L r:i 1' L .1 •;:u :.n.; roc :s:s 25. deze notie. Veronderstel dat de notie wordt aangenomen; dan wordt daarmede vastgelegd dat de betrokken ambtenaar schuldig nalatig is en op de tweede plaats dat hij onbekwaam is. Nu wordt in de motie aan Burgemeester en Wethouders gevraagd den ambtenaar voorbeeldig te straffen net in achtneming van het advies van het scheidsgerecht. Tegelijk dat men dus de veroor deeling over den ambtenaar uitspreekt, durft men niet op zijn verantwoording nemen om den schpcldigon nalatigen en onbekwanen ambtenaar te straffen, daar men eerst het advies van hot scheidsgerecht eischt. Spreker merkt nog op dat, wanneer er aanleiding is oen notie togen dezen ambtenaar in te dienen, de motio van As veel te kras is, hij zal er dan ook zijn sten niet aan gov on. Do heer VAN A3 bogint naar aanleiding vnn de uitlating van den heer Assolborgs dat de motie veel te kras is, op te merken dat oon krasse motio hier wel op zijn plaats zou zijn. Hot wo- tordragon acht spreker ook van toepassing op de Commissie. De Commissie heeft de emmer water ook nog kunnen dragen, naar het staat voor spreker te bezien of ook do 17 leden ven den Baad het water zullen kunnen dragen. Het spijt spreker dat de Voorzitter geen advocaat gen/orden is voor moeilijke zakenv Hij zou de nonschen die schuldig zijn, folicitoeren net zoon advocaat. Do Voorzitter hoeft gezegd dat er^geen afdeeling gene ent o- financiön bestond, maar er was er wel een. Ze was echter niet goed. Door den Voorzitter is nog oen beroep godaan op de leden, als Burgemeester en Wethouders straks komen om moer personeel, om hen hierin tegemoet te treden. In do vorige vergadering heeft spreker reeds opgemerkt dat de vorige secretaris wel eens om 11 uur kwam, wat non zoo noest begrijpen dat hij moestal later kwam. Wanneer men nu komt bij don Baad om vacatures aan te vul len, zal men moeten beginnen mot aan te toonen dat het noodig is. Spreker houdt zich aan de motie welke hij ingediend heeft. Do heer LAURET vindt do gestelde motie toch niet juist. Hij is van meening dat hier niet anders dan ontslag kan volgen. Spreker meent, dat het scheidsgerecht dan niet van advies be hoeft te dienen. Een schuldigen nalatigen en onbekwai on ambte naar kan men volgens spreker niet handhaven. De VOOBZITTEB zou de motie op de gronden door den heer Assol borgs aangevoerd, ook willen ontraden. Echter ook nog om ande re reden. De Baad i3 een bestuursorgaan; maar ook Burgemeester en Wethouders vormen een bestuursorgaan en hot gaat volgens sprokor niet aan dat het oene bestuursorgaan tot hot nndore kout met eischon. Bij een behoorlijke vorm zou er moeten staan: "noodigon Burgemeester en Wethouders uit". Bovendien is het aan Burgemeostor en Wethouders om de ambtenaren en bedienden dor plaatselijke secretarie te ontslaan en to benoemen. Hij wil daarmee niet zeggen, dat, wanneer door don Baad, in casu do Commissie ad hoe, wordt aangetoond, dat deze ambtenaar werko- lijk in zoon grootc mate schuldig was, dat hij in aanmerking moot komen voor schorsing of ontslag, Burgemeester en Wethouders het niet zoudon doon; integendool Burgemeostor en Wethouders houden steeds zooveel mogelijk mot wonschon van den Baad reke ning. Vorder wil sprokor opmerken, dat hij toegeeft, dat het mogelijk is, dat de ombtonaren onder het regiem van den gewezen secretaris zich te voel vrijheden voroorloofd hebben en niet don arbeid gepresteerd hebben, die zij moesten en konden prestoeren. Spreker is niet van plan over do prestaties van de ambtenaren in hot verleden een oordeel te vellen; wanneer Burge meester en Wethoudors mot voorstellen komen, zullen ze komen naar aanleiding van de prestaties ondor leiding van don togen- woordigen functionaris. Spreker valt het echter op, dat men bozig is gowoost te hando- lon in strijd met artikel 5 dor Verordening op het Scheidsge recht. Dit bepaalt dat men de zaak van oea ambtenaar eorst in besloten zitting dient to behandelen en ze daarna desgewenscht naar het scheidsgorocht te vorwijzen. Zoowel de raadsleden als sprokor hebben dus tegen deze verordening gezondigd. Om deze rode acht spreker hot ook bezwaarlijk de motie aan te nomen. Do hoor VÉBBIEST is van mooning dat wanneer men zoo door gaat V I.'- J.-' I; 'V'f t' T, I -.J." <VYy *i oj ;Uv v.- 'I A'. J..;. "-"i i) 'XO l: i c> K ;r I -J/50 v-VO'f :T\ -• -i r, O V.-l'i I-'.. I'- S - J":;: Ï- V ".01.-'J J'l'v'.ii li. C; O i> i; .j Oi V-:: .j.. V- j'

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1926 | | pagina 102