114
raDDort over deze zandk.estie opgesteld en aan burgemeester en wet-
nSrs doen toekomen. Toen dit geen resultaat opleverde heeft hl.]
nouaers hierover handelend stuk voorgelezen, waarop de
m de ve g daarop niet verder in te gaan, waardoor deze
heer Bra de raad was afgelopen. Met betrekking tot artikel 26
heeft de voorzitter hem vorige week zelf nog gezegd, dat dit steeds
W°rf voorzitter noemt dit laatste weer een beschuldiging en infor-
De voorz coiieKe dit artikel zou overtreden. Hij vraagt de
meert wie va duidelijker uit te drukken en zegt, dat hij een
heer 'inllems kea heeft, waarbij vaagweg, zonder concrete beschuldi-
manier van p gn worden geconcludeerd, dat "er nog iets is".
gln!enheer Willemse zegt dan, dat de voorzitter zelf heeft gezegd,
iu Weakens straten maakt voor de gemeente, wat ook xn
dat .wethouder le j£ldmaatschap, terwijl er bovendien in de ge-
s L wpI andere stratenmakers zijn, die ook wel eens een derge
meente willen uitvoeren. Maar aangezien wethouder Feskens
Ütiidede begrotingen weet, is hij altijd de laagste inschrijver.
De voorzitter deelt mede, dat nog nooit een opdracht aan wethou-
0 Llkers is gegeven voor het straten van gemeentewerk en dat zal
aer Fesk® f De Fa. Feskens kreeg deze via de Nederlandse
ook nooit g voeren een werk uit en besteden het werk
Heide Haa sc app^j. misschien gesproken kunnen worden van strijd
met'artikel 26. Ten aanzien van de buitenwereld zou dit misschien
eenfedateoofwethÓödefFeskensVnog tegen deze beschuldiging heeft ge-
tl.rd zegt de heer Willemse, dat na een bespreking met de
protesteerd, S 0ede gang van zaken besloten is om deze beschul-
voorzitter voor de goed,e^ga lrllije geschreven
ei®aaf gedeputeerde staten laten weten, 'ie hebben toen tevens ook
a a f p-p s Dr o ke n dat dit berichtje aan de pers zou worden medege-
1°^ maar meer niet. En nu stond met grote koppen en veel commen-
vermeld, dat burgemeester en wethouders zo goed ge-
weest*waren om de heer Willemse deze beschuldigingen in te laten
treÏeevóorzitter zegt, dat dit inderdaad het geval is en verklaart
1 a 11iid nog voorstander is geweest van een openbare behande-
t Alleen terwille van de vrede en van de indruk op de buiten
wereld heeft hij genoegen willen nemen met een schriftelijke intrek-
vvan de zaak door de heer Willemse. Maar de zaak moet niet omge-
afid worden alsof burgemeester en wethouders blij moeten zijn, dat
7' e zaak door de heer Willemse is ingetrokken, omdat er anders
ï^schien verkeerde dingen op tafel zouden komen. Hij is van oordeel,
Hat de heer Willemse die indruk zou willen wekken. Overigens stelt
hii de grootte van de krantenberichten niet vast.
Terugkomende op de zandkwestie zegt de heer Willemse erbij te
h1iiven dat dit in strijd is met artikel 26. Spreker meent, dat in
het contract staat, dat na afgraving van 90 cm. zwarte grond een
van dO cm. rood zand kan worden weggehaald, waarna de zwarte
rond er weer overgebracht moet worden. Laat dit overigens gedepu
teerde staten maar uitzoeken. Tenslotte doet hij de suggestie, dat de
gemeente beter de grond had kunnen kopen van wethouder Pijs en na af
graving wederom aan hem kunnen terugverkopen. Dan zou er niets aan
de hand zijn geweest.
