f>!
-1
Iv
_v
-92-
0-r 7Pfft dat de afgelopen week nog iemand bij hem is
b&ek*ing en lie heeft hij och hetzelfde ant-
geweest vo burgemeester is hij niet bevoegd om te zeggen
efbewaidê perëoon niet kan solliciteren. In dit geval zou
hU vooruit gelopen zijn op een besluit van burgemeester en .ethou-
hij voorui g F definitieve aanstelling nog met was gevallen.
Voor'1 oktober moest t.a.v. de huidige functionaris beslist .orden
Voor i ok vergadering van burgemeester en wethouders gezegd:
"ïo«el er geen klachten zijn over deze persoon, willen we een ver-
"rloewei B dsleden 0ok niet voorbijgaan en zijn we van mening,
VaL7P man op dit moment geen vaste aanstelling moeten geven»,
dat we aeze tijdelijke aanstelling gegeven tot 1 april
ÏSfin Als de' raad dus zou besluiten om deze functionaris te ontslaan
dan is deze verzekerd van de nodige rechtsbescherming die de
ambtenarenwetpbiedt^ deze gang van zaken een "handigheidje"
l tlLpster en wethouders en wijst erop, dat zowel in het
van burge als bij de overheid geen mensen van 4-5 jaar en
oudermier worden aangenomen tegenwoordig. Hij is het er niet mee
ouder mee gester en wethouders een jonge kracht, uit deze
eenS'ntP n-hteruitzet voor een "vreemdeling van boven de 50".
gemeente, r vraagt 0f die "jonge kracht" bereid zou zijn ge-
11iaar in deze deelfunctie te werken. Door voor deze
weest om e. j volledige functie is geworden, iemand anders te
functie, a - huidige functionaris moeten ontslaan en daar-
benoemen zou g redenen moeten hebben. Spreker ziet het als
een1"tegemoetkoming van burgemeester en wethouders aan de raad om
r Hl nog een benoeming te geven voor 6 maanden. Na 2 jaar m ge-
deze man g heeft deze man het recht op de bescherming,
dlenieder ambtenaar op grond van de ambtenarenwet bezit. Als we op
1 n deze man de deelfunctie kreeg hadden kunnen over-
het momen nQ zou voortvloeien, dan hadden we misschien een
zien, wa w&g het nog de Vraag of hierop veel liefhebbers
oproep gePa t betrof voor deze deelfunctie maar een
TT bescheiden vergooding. Overigens heeft de man, waar de heer
heel oes rin_lt ai eens eerder de kans gehad om op de secreta-
Verhte']komen. Hij heeft toen voor de functie bedankt, tot groot
rl6/iript van ziin vader en moeder.
ver; iLr Duiinstee zegt de handelwijze van burgemeester en wethou
1 dit geval juist zeer te waarderen. Er moest een besluit ge
nomen worden en burgemeester en wethouders hebben daarbij zelfs nog
rekening gehouden met het ontvangen verzoekschrift van enkele raads-
6^De"voorzitter zegt, dat burgemeester en wethouders door deze be-
„„ing een vorm hebben gekozen, waardoor de huidige functionaris
^ich eventueel behoorlijk kan verdedigen. En daartoe waren burge
meester en wethouders in geweten verplicht.
De heer Aalbers stelt voor om de behandeling van dit verzoek
schrift thans tot april uit te stellen.
De voorzitter wijst erop, dat dit een verschuiving van de moei
lijkheid zou betekenen, immers dan hebben burgemeester en wethou-
Hpis deze bevoegdheid weer en tenzij er zich zeer bijzondere om
standigheden in het gedrag van de huidige functionaris zouden heb-
Cn voorgedaan, zou deze dan wederom benoemd worden. Er moeten heel
zwaarwegende motieven voor ontslag aanwezig zijn om dit te recht-
VaSbf'1|eer A Luijkx zegt, dat indien geen gegronde motieven worden
qne-ptoond waarop de huidige functionaris zou moeten worden ont
slagen hierop niet verder behoeft te worden ingegaan.
ion
.a '-rl
1
IS-n
1 1
