63
Wat betreft de Hoevense kant van dit probleem,
hierover kan hij no^ffiTordeel vellen* Daarom stelt
hij voor evenals Hoeven, de beslissing tot 1
November a.s. uit te stellen en de voorgestelde
grensitjziging goed te bestuderen, niet alleen op
de kaart, maar ook ter plaatse gaan zien.
De Voorzitter merkt op, dat het voorstel van de
heer Aalbers in wezen neerkomt op dat van den heer
van ^atenburg met daarnaast de suggestie om het
verzoek van Hoeven om uitstel, te steunen»
Spreker vindt dat niet langer gedraald moet worden
dan strikt nodig is. Bij een uitstel van 4 maanden
komt het toch praktisch hier op neer, dat men dan
eerst over 3 maanden met de plannen komt en er dus
feitelijk toch niet meer dan een maand voor handelen
overblijft. Hij acht een uitstel van l4 dagen -dus
tot 15 Juli- voldoende.
Wethouder Pils voelt ook niet veel voor een lang
uitstel. Hij stelt voor het voorstel van Reijen te
ondersteunen en daarmede in zee te gaan» en wel op
korte termijn.
De Voorzitter heeft hiertegen bezwaar. Al moge het
vanuit Ettens standpunt bekeken aanvaardbaar zijn,
dat hoeft lang niet hetgeval te zijn in verband met
het gehele plam. Gedeputeerde Staten hebben bij de
opzet van hun plan gestreefd naar een zeker evenwicht.
Het voorstel van Reijen brengt dit evenwicht enigs
zins in gevaar, althans in die mate, dat daarover
thans reeds zou kunnen worden beslist.Vandaar zijn
voorstel tot het samenstellen ener commissie
die de grenswijziging met al de gevolgen die daaraan
vastzitten, kan bestuderen.
Ook wethouder Feskens is een voorstander van uitstel
tot 15 Juli a.s. Te meer nu er twee voorstellen
zijn n.l. van de heer van Reijen en van de heer
van ëatenburg,
Daarom zal hij het voorstel tot instelling ener
speciale commissie steunen»
Jhr.Verheiien vindt dat het voorstel van üatenburg
een onderdeel is van het voorstel van Reijen, met
dit verschil, dat de heer van Batenburg naar
zelfstandigheid voor St.Willebrord streeft, iets
waarover de raad niet heeft te beslissen»
De heer Braat verkbart zich alleen voorstander
van het voorstel van Reijen«Hij jr®est dat bij
zelfstandigheid van St.Willebrorcnöp de duur
Rucphen zal overvleugelen.
De Voorzitter zegt steeds weer verbaasd te zijn
over de deinit die een woorgenomen grenswijziging
in die betrokken gemeenten kan veroorzaken»
In onze staat -gaat hij verder— heeft men 2%soort
gemeenten, n.l. een. die tegelijk gemeente en
gemeenschap zijn, en anderen, die meerdere gemeenscha;
pen hebben zoals b.v,Etten en Deur, waar Etten
een eigen N.C.B. een eigen Witgele ruis, een
eigen harmonie heeft, enz. frSBBlas Leur die bezit.
Zulks een tweeslachtig karakter heeft ook Rucphen;
^yaders staat het met Hoeven en °udenboscfc,die beiden
een gemeenschap vertonen.Heft men die gemeenten op
dan wordt ook de gemeenschap aangetast .Hi j beschouwt
een gemeente grens meer als een administratief
i m y
